Дело № 2- 1180\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи - Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «ЮниКредит банк» к Луканкина Ю.А. об обращении взыскания на залоговое имущество (автомобиль),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на залоговое имущество (автомобиль),
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Луканкина Ю.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 561 205,85 рублей РФ. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор был заключен с целью приобретения автомобиля: Марка: <данные изъяты>;Идентификационный номер: № Двигатель: № Кузов: № Шасси: отсутствует Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: <данные изъяты>. Согласованная Залогодателем и Банком стоимость автомобиля составляет 329 700 рублей РФ. Автомобиль остается во владении Залогодателя. Залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и других расходов. В связи с вышеизложенным у Истца имеются все основания полагать, что ответчик может отчудить указанный выше автомобиль, боясь понести убытки в связи с обращением на автомобиль взыскания, существуют основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда. На данный момент времени Ответчик не исполнил в полном объеме обеспеченные залогом обязательства (нарушил) условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.348 п.1, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст.347 п.2, в случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305). На основании изложенного, руководствуясь ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: Обратить взыскание на имущество (автомобиль): Марка: <данные изъяты>; Идентификационный номер: № Двигатель: № Кузов: № Шасси: отсутствует Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Цвет: <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения задолженности Луканкина Ю.А. перед ЗАО «ЮниКредит банк» в размере 251 190,53 рублей РФ.
В судебные заседания представитель истца Машкин А.В., действующий по доверенности на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Сведений об уважительности причин суду не предоставлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ответчик в суд не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит банк» к Луканкина Ю.А. об обращении взыскания на залоговое имущество (автомобиль) - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Сачков А.Н.