Отметка об исполнении решения Дело 2-1484/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
с участием адвоката Парахина АЮ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкой ВА к Дмитриев СА о взыскании долга по договору займа,
установил:
Елецкая ВЕ обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому она передала ответчику 115000 рублей.
В соответствии с п. 1 Договора Заемщик должен был вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок договора истек, однако Ответчик сумму долга в установленный Договором срок не вернул, место нахождения его в настоящее время неизвестно. Со стороны Ответчика никаких попыток связаться с Истицей по телефону или иным образом не предпринято.
Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, Истица просила суд взыскать с Дмитриева СА в её пользу сумму займа в размере 115000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель истца – адвокат Парахин АЮ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что договор займа заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом; Ответчик в установленный срок долг не вернул, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, сам встреч не ищет; просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 12), в судебное заседание не явился, доказательства уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил; в отсутствие не явившегося Ответчика гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Истицы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елецкой ВА и Дмитриевым СА заключен договор займа.
Согласно п. 1 Договора Истица передала Ответчику сумму займа в размере 115000 рублей, получение суммы займа подтверждается подписью Дмитриева СА. Заемщик обязался вернуть указанную сумму единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма передана до подписания настоящего Договора. Возврат занятой суммы должен быть произведен в г. Ростове-на-Дону единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обстоятельства передачи Елецкой ВА денежных сумм в размере 115 000 рублей Дмитриеву СА подтверждается договором займа №, договор подписан в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, дееспособность проверена. (л.д. 9).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, Ответчиком суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что Договор находится у кредитора, подтверждают утверждения Истца о том, что Дмитриев СА не исполнил обязательства по возвращению суммы займа.
В связи с изложенным, требование Истицы о взыскании долга по договору займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы Истицы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, подлежат взысканию с Ответчика.
При разрешении вопроса о размере, подлежащих возмещению судебных расходов Истца по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что представителю Истицы, в связи с поручением доверителя выдана полная доверенность на представления интересов Елецкой ВА, предусматривающая, в том числе подписание искового заявления и предъявление его в суд, исковое заявление подготовлено доверенным лицом, который присутствовал на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а, потому, заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.10), является разумной и обоснованной, и подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Дмитриев СА в пользу Елецкой ВА сумму долга по договору займа в размере 115000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; всего – 133500 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.