Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1589/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги,
установил:
Прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил признать незаконным бездействие МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону» и обязать МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону» обустроить участок дороги по <адрес> <адрес>.
В качестве правового обоснования прокурор ссылался на положения ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации …», «О безопасности дорожного движения», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывая, что в результате проверки прокурора установлено, что на всем протяжении участка дороги по <адрес> <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги – выбоины на проезжей части размером 50 см х 30 см глубиной 10 см; ссылался на акт проверки. Неприведение указанного участка дороги в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.
Помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Троицкая ТН и представитель МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону» Лучинкина ТД, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явились, помощник прокурора заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований прокурора. В соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано заявителем.
Представитель Ответчика просила принять отказ прокурора от иска.
Согласно статье 39 ГПК РФ, Истец вправе …отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ прокурора от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований Прокурора, что подтверждается актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выбоин на проезжей части по <адрес> <адрес> и фотоматериалом к нему (л.д.16-26), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа прокурора от иска к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону», 3-му лицу – МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги и, прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги, производство по гражданскому делу прекратить.
На определение суда может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья Алёшина Е.Э.