Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1588/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц и государства – Российской Федерации к ООО «Нетворк Коммуникейшн Компани» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам,
установил:
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту прав неопределенного круга лиц и государства – Российской Федерации, просил обязать ООО «Нетворк Коммуникейшн Компани» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайту http://sergeymavrodi.blogspot.com/ путем добавления на пограничном машрутизаторе правил фильтрации.
Требования прокурора мотивированы тем, что в январе текущего года на сайте в сети Интернет http://sergeymavrodi.blogspot.com/ в видеообращении, а также посредством размещения текстовой информации объявлено о запуске с 11.01.2011 года проекта под названием «МЫ МОЖЕМ МНОГОЕ!МММ-2011», автор обращения – Сергей Мавроди. По утверждению последнего, участники проекта смогут получить до 360% годовых, финансируя друг друга. Обычным вкладчикам системы, согласно информации на сайте, обещан доход 20 % в месяц, пенсионерам – 30%. Таким образом, за год доходность составит 240 -360%. Также, Сергей Мавроди сообщил, что создаваемая структура не планирует куда-либо инвестировать средства участников проекта. Прибыль участники будут получать за счет денег, ранее внесенных другими участниками. Сергей Мавроди прямо указывает, что предложенный им к реализации проект по существу является финансовой пирамидой. В его обращении говорится, что пирамида это в том смысле, что не существует никаких инвестиций, которые такие проценты бы обеспечивали.
Прокурор указывает в иске, что предложенная на сайте С. Мавроди система неконтролируемого привлечения инвестиций граждан обладает всеми признаками «финансовой пирамиды», организация и деятельность которой подпадает под признаки мошенничества, преследуемого в уголовном порядке и запрещенного статьей 159 УК РФ. В качестве правового обоснования требований ссылается на положения Конституции РФ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», положения статьи 1065 ГК РФ, согласно которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Обеспечение технической возможности доступа пользователей к вышеуказанному Интернет-сайту в г.Ростове-на-Дону осуществляет Интернет-провайдер ООО «Нетворк Коммуникейшн Компани».
Помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Троицкая ТН и представитель Ответчика – Алексеенко ДГ, действующий по должности, явились в суд; представителем Ответчика представлены свидетельства и зарегистрированные изменения в Учредительный договор ООО, согласно которым место нахождения Общества и почтовый адрес – <адрес>
На поставленный судом вопрос о подсудности гражданского дела суду, прокурор считает, что гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд по подсудности, представитель Ответчика полагался на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции РФ).
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что место нахождения Ответчика ООО «Нетворк Коммуникэйшн Компани» <адрес>, изменения в учредительные документы организации внесены в 2009 году, иск прокурора принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передачи в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц и государства – Российской Федерации к ООО «Нетворк Коммуникейшн Компани» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Алёшина Е.Э.