Отметка об исполнении решения Дело 2-1482/ 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РК «Мега-Траст» к Журавлева ИВ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки за период просрочки,
установил:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Журавлевой ИВ заключен договор найма жилого помещения – <адрес>, состоящей из 4-х комнат, жилой площадью 120, 0 кв.м, в доме <адрес> (л.д.11-14).
ООО РК «Мега-Траст» обратился в суд с иском к Журавлевой ИВ о взыскании задолженности по оплате информационных услуг и неустойки за период просрочки, указывая, что информация для заключения Журавлевой ИВ договора найма жилого помещения была предоставлена ООО РК «Мега-Траст», стоимость услуг, в соответствии с условиями договора составила 50000 рублей. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ссылаясь на п.2 статьи 314 ГК РФ, Истец просил взыскать с Ответчицы неустойку в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 2300 рублей и оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Представитель Истца Шевнин ЕС, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что соглашение об оказании информационных услуг был достигнуто в устном порядке, договор не заключался. Ответчице было предоставлено несколько квартир и она, выбрав квартиру, заключили договор найма жилого помещения, обязалась оплатить стоимость услуг в размере 50000 рублей, ссылался на расписки Ответчика.
Ответчица Журавлева ИВ, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (см. справочный лист дела), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила; в отсутствии не явившегося Ответчика гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Истца, суд приходит к следующему.
Из пояснений представителя Истца установлено, что обязательства по оплате Ответчицей стоимости услуг возникли из устной договоренности с ООО РК «Мега-Траст», в подтверждении обязательств по оплате услуг, предоставленных ООО РК «Мега-Траст» в целях заключения Журавлевой ИВ договора найма жилого помещения, предоставлены расписки в соответствии с которыми Журавлева ИВ обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ООО РК «Мега-Траст» 50000 рублей и, неустойку за просрочку обязательств в размере 20000 рублей (л.д.18, 19).
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 9 статья 8 ГК РФ)
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, Ответчиком суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписки, подтверждающие наличие обязательства Журавлевой ИВ по уплате денежных средств, находится у ООО»Мега-Траст», подтверждают утверждения Истца о том, что Журавлева ИВ не исполнила обязательства.
В связи с изложенным, требование Истца о взыскании с Журавлевой ИВ долга по распискам в размере 70000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, подлежат взысканию с Ответчика.
При разрешении вопроса о размере, подлежащих возмещению судебных расходов Истца по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что представителем Истца, в соответствии с полномочиями, предусмотренными доверенностью, подготовлено исковое заявление и подано в суд, представитель Истца участвовал на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а, потому, суд усматривает основания для взыскания с Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.20), что, по мнению суда, является разумным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Журавлева ИВ в пользу ООО РК «Мега-Траст» 70000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 82300 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.