О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Дзюба В.Г.
при секретаре судебного заседания Тинениной К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигодиной О.Л. к ОАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Варданяна А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кожуховой Е.В. и находящегося в собственности истца. Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Варданян А.В.. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> согласно полису ВВВ № застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». По направлению ответчика истец прошел оценку восстановительной стоимости поврежденного автомобиля в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты>, однако до настоящего времени деньги истцу не выплачены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» - Ермаковой И.Ю., действующей на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.44 ГПК РФ в связи с реорганизацией Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Представитель ответчика просит суд заменить ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником – Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону. Одновременно представитель ответчика просит суд передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиал в г.Ростове-на-Дону ОАО «СГ МСК» поставлен на учет по месту нахождения обособленного подразделения в МИФНС <данные изъяты> по РО территориальный участок <данные изъяты> по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону.
Представитель истца Мигодиной О.Г. – Помазкин Д.И., действующий по доверенности №, зарегистрированной в реестре нотариуса г.Ростова-на-Дону Ткачевой Г.В. за №, в судебном заседании не возражал против замены ответчика в порядке правопреемства и передачи данного дела по на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика – ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, переданная ему лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Представителем истца Помазкиным Д.И, действующим на основании указанной выше доверенности, в суд представлено заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя.
В отношении истца дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заявленные ходатайства и мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено в судебном заседании, Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизована путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Межрайонная ИФНС России № по г.Москве сообщает, что Закрытое акционерное общество «Страховая группа» «Спасские ворота» на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения организации.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, в том числе по основаниям, предусмотренным п.2. ст.58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». При таком положении имеются основания для замены выбывшей стороны по делу Закрытое акционерное общество «Страховая группа» «Спасские ворота» правопреемником Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».
Что касается ходатайства представителя ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения, обособленное подразделение Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», филиал которого находится и поставлен на учет по адресу: <адрес> В, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право предъявлять иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Мигодина О.Г. предъявила иск к ЗАО СГ «Спасские ворота» по месту нахождения его филиала в городе Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>
Представителем ответчика представлено Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» поставлена на учет на основании сведений о создании обособленного подразделения по месту нахождения обособленного подразделения, филиала в г.Ростове-на-Дону ОАО «Страховая группа МСК», адрес местонахождения филиала: <адрес> В, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области (территориальный участок № по Первомайскому району г.Ростову-на-Дону).
Указанный адрес отнесен законом к юрисдикции судей Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
Согласно штампу приемной Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону исковое заявление Мигодиной О.Г. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» (согласно указанным выше налоговым документам – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем на момент подачи иска ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону не находилось.. Местом нахождения ОАО «Страховая группа МСК» (филиала в г.Ростове-на-Дону), к которому присоединилось ЗАО «СГ «Спасские ворота», как на момент подачи иска, так и в настоящее время, является территория Первомайского района г.Ростова-на-Дону (<адрес>).
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в порядке правопреемства на ответчика Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону по гражданскому делу по исковому заявлению Мигодиной О.Г. к ОАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Передать гражданское дело по иску Мигодиной О.Г. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, как в части замены правопреемником, так и в части передачи дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.
Судья