РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е. А.
С участием прокурора Троицкой Т.Н.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Милентьева В.Ф. к ООО «СК «ЯК» о взыскании задолженности по заработной плате.
Установил:
Прокурор Ленинского района обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой Ленинского района была проведена проверка по обращению работников ООО «СК «ЯК» о нарушениях трудового законодательства. Установлено, что Милентьева В.Ф.ф. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «СК «ЯК» в должности мастера строительных и монтажных работ. Согласно приказу о приеме на работу заработная плата истца установлена в размере 9000 руб. в месяц. Согласно объяснению главного бухгалтера ООО «СК «Як» Лариковой З.П., на предприятии отсутствуют трудовые договора, заключенные с работниками, таким образом, в нарушение требований ст. 67 ТК РФ письменные трудовые договоры с работниками не заключены.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работникам ООО «СК «ЯК» был предоставлен отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работники были переведены на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом в размере 4.531 руб. в прежних должностях.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работники переведены на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом 4.531 руб.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники переведены на оклады согласно штатному расписанию № в размере 5542 руб. из-за отсутствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работникам представлен отпуск без содержания из-за отсутствия деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства с указанными приказами работники ООО «СК «ЯК» не были ознакомлены, заявления о предоставлении отпуска без сохранения содержания не писали. Фактически перевод на другую работу не имел места.
Согласно табелям учета рабочего времени, истец выполнял свои трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежным ведомостям, представленным ООО «СК «ЯК», истцу за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам должно быть оплачено за время простоя.
За период после ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не начислялась и не выплачивалась.
В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просил взыскать с ООО «СК «ЯК» в пользу Милентьева В.Ф. задолженность по выплате заработной платы в размере 71357 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Троицкой Т.Н., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО «СК «ЯК» – Липинская Г.А., действбущая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила о признании исковых требований.
Заявление о признании иска ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 191 – 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «СК «ЯК» в пользу Милентьева В.Ф. задолженность по выплате заработной платы в размере 71357 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья