Дело № 2-1307/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумриной О.И. к ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о признании недействительными условий договора и расторжение договора,
УСТАНОВИЛ:
Мумрина О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о признании недействительными условий договора и расторжение договора.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты № (далее Договор) на основании оферты, изложенной в заявлении истицы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице был представлен кредит на общую сумму 68 500 рублей. Истицей были совершены операции по внесению денежных средств, в счет погашения кредита на общую сумму 119 602 рублей.
В своем письме за № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истицы перед Банком (ответчиком) составила 39697 рублей 55 копеек.
Считая начисления, осуществлявшиеся Банком, недействительны истица просит суд:
1. Расторгнуть Договор о предоставлении и обслуживании Карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать недействительным условие Договора о предоставлении и обслуживании Карты № о ежемесячной платы за обслуживание Счета. Признать незаконным взимание комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов.
3. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону в пользу Мумриной О.И. 34 837 рублей денежную сумму подлежащую возврату банком. Обязать зачесть Банк «Русский Стандарт» в лице Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону 101 365 рублей в счет погашения основного долга и процентов по нему (в соответствии с расчетами).
4. Взыскать в пользу Мумриной О.И. сумму за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
5. Взыскать с ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону в мою пользу сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
6. Взыскать с ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону в пользу истицы упущенную выгоду в сумме 34 837 рублей.
7. Взыскать с ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону штраф в размере 50% от присуждения судом суммы в доход государства – 17418 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истицы – Санькова О.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от иска, просила суд принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Истица - Мумрина О.И. в суд не явилась, в лице своего представителя - Саньковой О.А. представила письменный отказ от иска и прекращении производстве по делу. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Банк Русский Стандарт» - Касьяненко М.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против отказа от иска и принятии его судом.
Представителю истца - Саньковой О.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписались в протоколе судебного заседания.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО – Сулин А.В., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен под роспись. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд, находит возможным принять отказ от иска.
Согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. 37 представитель истицы – Санькова О.А. имеет право полностью или частично отказываться от исковых требований.
Отказ представителя истицы от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 45, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Мумриной О.И. к ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о признании недействительными условий договора и расторжение договора.
Прекратить производство по делу по иску Мумриной О.И. к ОАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о признании недействительными условий договора и расторжение договора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья А.Н. Сачков