Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-1799/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москалевой А.А., заинтересованные лица – Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что она является истцом по гражданскому делу по иску к МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУП ЖКХ Ленинский-2, ООО УК ЖКХ об обязании провести ремонт квартиры и взыскании вреда, решение по которому состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы поданы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Жолобова Д.В. сообщил, что им получены документы и будет возбуждено исполнительное производство. После этого на неоднократные звонки заявителя судебному приставу-исполнителю никакой информации заявителем получено не было. Считает, что судебный пристав-исполнитель действует в интересах ответчика, для исполнения решения им не принято никаких мер.
Заявитель ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась, судебные повестки направлялись в адрес заявителя посредством почтовой связи по указанному в заявлении адресу. Кроме того, совершались звонки по телефону, указанному в заявлении, о чем составлялись телефонограммы (л.д. 13, 17), которые принимались матерью Москалева А.А., что является надлежащим извещением. Об отложении слушания дела заявитель не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся заявительницы в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Жолобова Д.В. и представитель УФССП России по Ростовской области Корниенко А.В., действующая на основании доверенности, судебное заседание явились, доводы заявления не признали, суду пояснили, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы заявителя, а потому просили в удовлетворении заявления Москалева А.А. отказать.
Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Таким образом, в свете ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в новой редакции заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону в пользу Москалевой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тыс. рублей. МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону обязана в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести восстановительный ремонт в <адрес>,11 в <адрес> в г. Ростове-на-Дону: устранить следы залития атмосферными осадками на потолке во всех помещениях квартиры, восстановить водопроводные и канализационные трубы и подключить санузел к центральному канализационному стояку, подключить трубы холодного и горячего водоснабжения к центральному канализационному стояку. Решение вступило в законную силу, взыскателем получены два исполнительных листа.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО поступили два исполнительных документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в части обязания МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести восстановительный ремонт в <адрес>,11 в <адрес> в г. Ростове-на-Дону: устранить следы залития атмосферными осадками на потолке во всех помещениях квартиры, восстановить водопроводные и канализационные трубы и подключить санузел к центральному канализационному стояку, подключить трубы холодного и горячего водоснабжения к центральному канализационному стояку. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства сдано в приемную МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения решения истекает ДД.ММ.ГГГГ, то до истечения указанной даты судебный пристав-исполнитель не вправе применять к должнику меры принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в части взыскания с МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей в пользу Москалева А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства сдано в приемную МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ МУ ДМИБ обратилось с заявлением в адрес службы судебных приставов о том, что МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону является бюджетной организацией, финансируется из бюджета г. Ростова-на-Дну, в связи с чем исполнить требования исполнительного листа и постановления пристава не представляется возможным. В заявлении также указано, что с целью надлежащего исполнения требований решения суда, должником будет направлено в МУ Департамент ЖКХ и энергетики <адрес>-на-Дону ходатайство о вынесении на очередное заседание Ростовской-на-Дону городской Думы вопроса о выделении бюджетных средств для оплаты морального вреда. Просят принять во внимание нормы БК РФ и предоставить новый срок для исполнения требований исполнительного документа. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону было направлено извещение о вызове ДД.ММ.ГГГГ на прием с целью необходимости разъяснения положений п. 1 ст. 242.5 БК РФ.
Изучив все имеющиеся доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя в данном случае нарушены не были. Никаких доказательств того, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действии, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При всех изложенных выше обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Москалевой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Жолобова Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: