Дело № 2-1091/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахнова А.Л. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут на <адрес> изошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 гос. per. №, под управлением Конорезова М. М., принадлежащего Конорезовой А. М. и автомобиля ГАЗ 31105 гос. peг. знак №, под управлением Сушко В.А., принадлежащего Сахнову А.Л. на основании ПТС №.
Постановлением № по делу об административном правонарушении установлено, что причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ послужило нарушение водителем автомобиля ВA3-21053 гос. peг. знак № Конорезовым М.М. п. 13.9 ПДД РФ перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по постепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Гражданская ответственность Конорезова М.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиале г. Ростова-на-Дону по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ
В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ГАЗ 31105 гос. peг. № под управлением Сушко В. А.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Страховщиком был организован осмотр транспортного средства ГАЗ 31105 гос. рег. №, по результатам которого определен размер ущерба. Согласно Отчету № оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы» рыночная стоимость материального ущерба ТС ГАЗ 31105 peг. знак № без учета износа составляет 73276руб. 20 коп., с учетом износа 56125 рублей 46 копеек.
Однако, выплата страхового возмещения не произведена, так как Ответчик данное событие не признал страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения, о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужило Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах транспортно-трассологического исследования. Однако выводы указанные в заключении не соответствуют действительности.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» в пользу истца страховое возмещение в размере 56125 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1883 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, затраты по уплате услуг нотариуса в размере 556 рублей.
Далее истец уточнил исковые требования в связи с реорганизацией ЗАО «СГ «Спасские Ворота» просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в размере 56125 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1883 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, затраты по уплате услуг нотариуса в размере 556 рублей, затраты по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 1500 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шевнин Е.С. явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец Сахнов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности - Ермакова И.Ю. в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась в части взыскания страхового возмещения в размере 56125 рублей 46 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1883 рубля 76 копеек, затраты по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 1500 рублей. Также пояснила, что ОАО «Страховая группа «МСК», выслушав показания участников ДТП, данное ДТП признает страховым случаем.
Относительно расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей просила удовлетворить в сумме 1500 рублей, а в части затрат по уплате услуг нотариуса в размере 556 рублей просила отказать.
Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что Сахнову А.Л. принадлежит автомобиль ГАЗ 31105 гос. рег. знак №.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут на <адрес> изошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 гос. peг. №, под управлением Конорезова М. М., принадлежащего Конорезовой А. М. и автомобиля ГАЗ 31105 гос. peг. знак №, под управлением Сушко В.А., принадлежащего Сахнова А.Л. на основании ПТС №.
Постановлением № по делу об административном правонарушении установлено, что причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ послужило нарушение водителем автомобиля ВA3-21053 гос. peг. знак № Конорезовым М.М. п. 13.9 ПДД РФ перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по постепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Сушко В.А.
Стороны данные обстоятельства не оспаривали, представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебном заседании согласилась, что имел место страховой случай, а потому данные обстоятельства суд считает доказанными.
В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.
Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате.
Согласно Отчету № оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы» рыночная стоимость материального ущерба ТС ГАЗ 31105 peг. знак № с учетом износа – 56 125 рублей 46 копеек.
Стороны согласились с суммой восстановительного ремонта ТС, указанной в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы», доказательств обратного суду не представили. Оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.
А потому исковые требования о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Сахнова А.Л. страхового возмещения в размере 56125 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.
Что касается расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, услуг за эвакуацию транспортного средства с места ДТП – 1 500 рублей, установлено, что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается расходов на оплату услуг нотариуса, то из текста доверенности на имя Шевнина Е.С. не содержит в себе сведений о ее выдаче по конкретному гражданскому делу, данная доверенность выдана сроком на год и предоставляет Шевнину Е.С. право представление интересов Сахнова А.Л. помимо судебных также и в административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, страховых компаниях. В связи с изложенным суд не может расценить данной доверенность, как выданную в связи с рассмотрением дела, а потому требования о взыскании расходов в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сахнова А.Л. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Сахнова А.Л. страховое возмещение – 56 125 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства с места ДТП – 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 76 копеек. Всего – 69 509 рублей 22 копейки.
В остальной части требований о судебных расходах отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов