О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
При секретаре Хейгетьяне М. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Е. В. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Громовой Г. А., 3-й лица Антонов И. Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании частично недействительным договора на передачу в собственность квартиры,
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ей стало известно, что Громова Г. А. - наниматель <адрес> по указанному адресу обратилась в Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о приватизации нанимаемой ею квартиры. Между Администрацией Ленинского района г. Ростова-на-Дону и Громовой Г. А. был подписан договор передачи в собственность вышеуказанной квартиры, при этом в площадь данной квартиры была незаконно включена площадь технического подвала, расположенного под данной квартирой. Технический подвал не может находиться в собственности одного из жильцов многоквартирного дома, являясь общим имуществом всех собственников помещений многоквартирного дома. Таким образом, к <адрес> незаконно присоединены комнаты в подвале №№ 1, 1а. На основании изложенного истица просит суд признать недействительным договор на передачу в собственность Громовой Г. А. <адрес> в части включения в площадь данной квартиры площади помещений №№ 1,1а, расположенных в подвале данного дома и являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 11 час. 00 мин., истица и ее представитель Орлов В. Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой истицы разбирательство дела отложено на 12.04..2011 года на 16 час. 00 мин.
Истица и ее представитель Орлов В. Е., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что телефонограммами в материалах дела (л.д. 135,136).
Истица и ее представитель Орлов В. Е., действующий на основании доверенности, вновь в судебное заседание не явились.
Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Шевченко М. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истица не является в суд по вторичному вызову, представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.
Громова Г. А. в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истица не является в суд по вторичному вызову, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица и ее представитель не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие истицы не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления Гавриленко Е. В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гавриленко Е. В. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Громовой Г. А., 3-й лица Антонов И. Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании частично недействительным договора на передачу в собственность квартиры, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья