Отметка об исполнении решения дело № 2-387/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л.Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Благодарёвой Г.П. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что Благодарёва Г.П. является владельцем земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, доля ответчицы в праве собственности № кадастровая стоимость <данные изъяты>.
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчице по сроку ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени и требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по земельному налогу и пени.
Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 НК РФ не исполнил.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Взыскание налога с физического лица в соответствии со ст.45 НК РФ производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 12 НК РФ земельный налог является местным налогом и зачисляется в местный бюджет.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, в том числе - путем взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке (ст.48 НК РФ).
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, Акопян Б.Б., действующий на основании доверенностеи явился и пояснил суду, что от исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу отказывается, так как ответчиком задолженность по земельному налогу выплачена в полном объёме. В связи с тем что задолженность по земельному налогу была уплачена ответчиком только после обращения в суд, а также была частична уплачены пени, то на взыскании с ответчика части не уплаченной пени истец настаивает и просит удовлетворить его требования о взыскании пени в размере <данные изъяты>.
Ответчица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставила. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ 28. 02. 2001 года № 5 … по смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В данном случае предъявлен иск по образовавшейся недоимке по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении иска истец чётко указал, что ответчик в срок указанную сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил, в связи с чем ему начислены пени.
Представитель ответчика, ранее являясь в судебные заседания, не отрицал того, что суммы засчитанные истцом как суммы поступившие по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года были уплачены ответчицей после предъявления иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом был представлен суду расчёт, ответчиком предоставленный расчёт оспорен не был.
С учётом изложенного взысканию подлежат пени в размере <данные изъяты>.
Истец по данному делу в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Благодарёвой Г.П. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Благодарёвой Г.П. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья