ДЕЛО № 2-1735/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагин А.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2105 под управлением водителя Толстолет И.Н. и Мини Купер под управлением Лычагин А.А. Виновным в ДТП признан Толстолет И.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ Спасские ворота. Истец обратился в страховую компанию виновного лица за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 79 тыс. 874 руб., неустойку в размере 5 тыс. 034 руб. 72 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представителем ответчика Кукушкиной Н.Н., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО СГ Спасские ворота путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ филиал в <адрес> ОАО СК МСК поставлен на учет по месту нахождения обособленного подразделения в МИФНС № по РО территориальный участок 6166 по <адрес>.
Представитель истца Братюшенко И.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что это приведет к затягиванию судебного процесса.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по месту регистрации ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обратившись в суд с настоящим иском, истцом в исковом заявлении указан в качестве адреса ответчика ЗАО СГ Спасские ворота – <адрес> <адрес>. Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО СГ Спасские ворота путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ филиал в г. Ростов-на-Дону ОАО СК МСК поставлен на учет по месту нахождения обособленного подразделения в МИФНС № по РО территориальный участок 6166 по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, установлено, что дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Лычагин А.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: