ДЕЛО № 2-924/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Ю.П. к Долгопятовой Г.Г. об определении доли в домовладении,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи 1\6 долю в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> №. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения, находящегося по адресу: <адрес> № на два самостоятельных. В результате чего Зиновьев Ю.П. и Долгопятова Г.Г. выделены в отдельное домовладение, которому установлен адрес: <адрес> «а». Истец обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу регистрации своего права собственности на домовладении, но ему было отказано в приеме документов, т.к. в домовладение № «а» по <адрес> не определены доли между истцом и Долгопятова Г.Г. Просит определить доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «а» Зиновьев Ю.П. – 1\2 доля, Долгопятова Г.Г. – 1\2 доля.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Зиновьев Ю.П. к Долгопятовой Г.Г. об определении доли в домовладении, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Зиновьева Ю.П. к Долгопятовой Г.Г. об определении доли в домовладении, без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: