Дело №2-2-1872/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.
при секретаре судебного заседания ТИНЕНИНОЙ К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коника А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гончарову Н. М. о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратившись в суд и данным исковым заявлением в подтверждение своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 часов в <адрес> в, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гончарова Н.М., управлявшего <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», страховой полис ВВВ №, признанного виновным постановлением, вынесенным по делу об административном правонарушении и водителя Дьячка М. М., управлявшего <данные изъяты>, принадлежащим Конику А.А. на праве собственности. В нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог Гончаров Н.М. не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся по главной дороге. В результате данного нарушения автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая ЗАО «СГ «УралСиб», которое признала указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Однако истец, не согласившись с размером выплаченной истцом суммы страхового возмещения, считая ее заниженной, провел независимую экспертизу у ИП Аксайского А.А., в соответствии с заключением которого № от 20.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубль, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, с ответчика Гончарова Н.М. убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Бикбау О.Л., действующая на основании доверенности № от 24.02.2011 года, сроком действия один год, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону Азизьян Г.А. за №, суду пояснил, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение и ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, подписанного сторонами, а также о его утверждении и прекращении производства по делу.
Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в лице представителя Тимченко Д.В., действующего на основании доверенности № от 07.02.2011 года, сроком действия по 31.12.2011 года, зарегистрированной в реестре нотариуса г.Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., за №, подтвердил тот факт, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое он также просит приобщить к материалам дела в виде письменного заявления сторон, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Ответчик Гончаров Н.М. подтвердил тот факт, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое он также просит приобщить к материалам дела в виде письменного заявления сторон, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется выплатить Конику А. А. денежную сумму, соответствующую действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, а также понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> копейки, в течение пяти рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Гончаров Н. М. обязуется выплатить Конику А. А. сумму, соответствующую стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, в срок до 10.06.2011 года.
3. После исполнения финансовых обязательств ответчиком Гончаровым Н.М. и страховщиком ЗАО «СГ «УралСиб» в указанные в п.1 и 2 настоящего соглашения сроки, истец обязуется не предъявлять в дальнейшем исковых требований по факту ДТП от 09.12.2010 года, а также истец обязуется предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения в течение 5 рабочих дней с момента заключения данного соглашения.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном виде, подписанном сторонами в лице ответчика Гончарова Н.М. и представителей истца Коника А.А. – Бикбау О.Л., действующей на основании указанной выше доверенности, и ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Тимченко Д.В., действующим на основании указанной выше доверенности, объем полномочий представителя ответчика Тимченко Д.В. и представителя истца Бикбау О.Л., в том числе на заключение мирового соглашения, судом проверен. Мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается росписями представителя истца Бикбау О.Л., ответчика Гончарова Н.М. и представителя ответчика Тимченко Д.В. в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому имеются основания для его утверждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст.220, 173 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коником А. А. в лице его представителя Бикбау О.Л., Гончаровым Н.М. и ЗАО «СГ «УралСиб» в лице представителя ФИО8, по иску Коник А. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гончаров Н. М. о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости:
1. ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется выплатить Конику А.А. денежную сумму, соответствующую действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, а также понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> копейки, в течение пяти рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Гончаров Н. М. обязуется выплатить Конику А.А. сумму, соответствующую стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты>) рублей, в срок до 10.06.2011 года.
3. После исполнения финансовых обязательств ответчиком Гончаровым Н. М. и страховщиком ЗАО «СГ «УралСиб» в указанные в п.1 и 2 настоящего соглашения сроки, истец обязуется не предъявлять в дальнейшем исковых требований по факту ДТП от 09.12.2010 года, а также истец обязуется предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения в течение 5 рабочих дней с момента заключения данного соглашения.
Производство по делу № 2-1872/11 по иску Коника А. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Гончарову Н.М. о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Дзюба