Дело № 2-1311/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
с участием помощника прокурора Троицкой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Петрусенко П.В. к ООО «СК «ЯК» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Петрусенко П.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЯК» о взыскании заработной платы.
В иске указано, что Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по обращению работников ООО «СК «ЯК» о нарушениях трудового законодательства.
Установлено, что Петрусенко П.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «СК «ЯК» в должности мастера строительных и монтажных работ. Согласно приказу о приеме на работу заработная плата истца установлена в размере 9 000 рублей в месяц.
Согласно объяснению главного бухгалтера ООО «СК «ЯК» Лариковой З.П., на предприятии отсутствуют трудовые договора, заключенные с работниками, таким образом, в нарушение требований ст. 67 ТК РФ письменные трудовые договоры с работниками не заключены. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работникам ООО «СК «ЯК» был предоставлен отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работники были переведены на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом в размере 4 531 рублей в прежних должностях. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работники переведены на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом 4 531 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники переведены на оклады согласно штатному расписанию № в размере 5 542 рублей из-за отсутствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работникам предоставлен отпуск без сохранения содержания из-за отсутствия деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в нарушение требований трудового законодательства (ст. ст. 72, 128 ТК РФ) с указанными приказами работники ООО «СК «ЯК» не были ознакомлены, заявления о предоставлении отпуска без сохранения содержания не писали. Фактически перевод на другую работу не имел места.
Согласно табелям учета рабочего времени, истец выполнял свои трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежным ведомостям, предоставленным ООО «СК «ЯК», работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме.
На основании изложенного истец просит суд:
- Взыскать с ООО «СК «ЯК» в пользу Петрусенко П.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 87 906 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н. поддержала исковое заявление, просила суд его удовлетворить.
Петрусенко П.В. - так же поддержал исковое заявление.
Представитель ответчика ООО «СК «ЯК» - Липинская Г.А., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Подтвердила, что размер начисленной заработной платы не выплачен в ДД.ММ.ГГГГ и с января по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности не оспаривает. Заявление представителя ответчика - Липинской Г.А. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.
Представителю ответчика - Липинской Г.А. разъяснены последствия признания иска, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленной доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «СК «ЯК» - Липинская Г.А. имеет право на признание иска.
Из материалов дела усматривается, что признание иска представителем ответчица не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Петрусенко П.В. к ООО «СК «ЯК» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «ЯК» в пользу Петрусенко П.В. задолженности по заработной плате в размере 87 906 рублей 00 копеек.
Сумму государственной пошлины в размере 2 837 рублей 18 копеек взыскать с ООО ООО «СК «ЯК» в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сачков А.Н.