Дело № 2-1098/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарежного А.Г. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Нарежный А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
В иске указано, что истец работал в ОАО «РИКОС» в должности электромонтера механоэнергетического участка на основании приказа п. 2 ст. 81 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лс., был уволен по пункту 2 ст. 81 трудового кодекса Российской Федерации - сокращение штатов. После увольнения истцу была выплачена заработная плата, а так же выходное пособие за 1 месяц.
В связи с тем, что истец не устроился на работу не во второй, не в третий месяц после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с письменным заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выплатить ему пособие за второй месяц после увольнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил заявление за третий месяц трудоустройства, к которому приложил копию справки за № государственного учреждения центра занятости населения г. Азова. Отправка заявления почтой была вызвана тем, что ответчик отказался принять заявление истца.
До настоящего времени ни одно из заявлений истца в добровольном порядке удовлетворено не было, ответчик уклоняется от выплаты пособия.
В соответствии с изложенным истец просит суд:
1. Взыскать с ОАО «РИКОС» пособие за второй и третий месяц после увольнения в размере среднемесячной заработной платы.
2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты пособия из расчета на день вынесения судом решения.
В судебном заседании истец - Нарежный А.Г. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик выплатил пособие за второй месяц после увольнения и истец не хочет далее продолжать судебное разбирательство. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого либо давления. Истец просил суд принять отказ от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель истца – Нарежная Т.А., допущенная судом в качестве представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала заявленный отказ от исковых требований и принятия такого отказа судом.
Истцу разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ОАО «РИКОС» - Мамиконян Е.В., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в связи нахождением представителя в служебной командировке. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд, находит возможным принять отказ от иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит трудовому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Нарежного А.Г. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
Прекратить производство по иску Нарежного А.Г. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: Сачков А.Н.