ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Е.Ю. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Диапазон Тур» договор оказания услуг по организации туристической поездки в Египет, включая перелет и дополнительные услуги по встрече Нового Года в отеле 5 звезд. Стоимость поездки составила 150 087руб.
ДД.ММ.ГГГГ она застраховала свою поездку в ЗАО СГ «Спасские ворота» на сумму 6392+2283руб. В подтверждение договора страхования ей был выдан страховой полис ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ и две квитанции на указанные суммы от этой же даты. Так же ей были выданы «Правила комплексного страхования граждан...». В соответствии с полисом истица является страхователем. В соответствии с Полисом и Правилами страхования она застраховала риск отмены туристической поездки, и страховщик обязался возместить расходы, связанные с отменой или изменением сроков поездки.
Так же ей был выдан перечень застрахованных лиц, куда кроме нее входили Созданов В.П. Виктор, Созданов В.П. Анна, Созданов В.П. Петр и Петровской Е.Ю. Анна. В полисе ЕА № также указано, что действие полиса распространяется на истицу и на еще 4-х указанных человек.
ДД.ММ.ГГГГ заболел один из застрахованных - Созданов В.П., который находился на стационарном лечении в больнице г. Сочи в аллергоотделени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Острая крапивница» и осложнением «Отек Квинке». Наступление указанного страхового события подтверждается предоставленными ответчику документами: Выпиской из истории болезни № и листком временной нетрудоспособности ВЦ1989430.
Далее истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она так же заболела и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в эндокринологическом отделении РГМУ с диагнозом подострый тиреоидит, диффузная форма, эутиреоз. Наступление данного страхового события подтверждается предоставленными ответчику вместе с заявлением о выплате страхового возмещения №/ВЗР от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из истории болезни № и листком временной нетрудоспособности.
В связи с отменой тура ООО «Диапазон Тур» выплатило ей 10434руб. Таким образом, полагает истица, ответчик обязан был выплатить 150087-10434=139653руб.
После выписки из больницы и улучшения самочувствия, а так же собрав все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового события, она обратилась к ответчику с указанным выше заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению она приложила все необходимые документы, предусмотренные Правилами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика отказ по надуманным основаниям.
В своем отказе страховщик не доказал, что отсутствие уведомления о наступлении страхового случая сказалось на обязанности по выплате страхового возмещения. Кроме того. П. 3 ст. 961 ГКРФ по договору личного страхования жизни и здоровья срок уведомления страховщика не может быть менее 30 дней. В связи с указными обстоятельствами, истица просила суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в ее пользу стоимость страхового возмещения в размере 139653 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9981, 31 руб., госпошлину в размере 4395, 6 руб.
В судебном заседании представитель истицы – Баскаков В.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.
Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» Бограмова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска.
Представителю истицы судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истицы, суд находит, что отказ от заявления может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Петровской Е.Ю. в лице ее представителя Баскаков В.В., действующего на основании доверенности, отказ от иска к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Петровской Е.Ю. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: