Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-810/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Н.В. к Васильченко В.Н., третье лицо – отдел судебных приставов Ленинского района г. Ростова-на-Дону об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зимовниковского районного суда Ростовской области было установлено взыскать с ее мужа Васильченко В.Н. в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> млн. <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Лукин Д.К. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ произвел опись имущества Васильченко В.Н. В опись имущества было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> рублей, а именно: микроволновая печь «Samsung» белого цвета, по оценке судебного пристава <данные изъяты> рублей, стол коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный уголок мягкий, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; диван синего цвета по оценке судебного пристава <данные изъяты> рублей, тумбочка черная под телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать двуспальная, коричневого цвета с ковкой из металла, стоимостью <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> рублей; тумбочки прикроватные коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; трюмо с зеркалом коричневого цвета с металлической ковкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; комод коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Ситроникс по оценке судебного пристава <данные изъяты> рублей. Истица является супругой Васильченко В.Н. С июля 2008 года они проживают раздельно, бюджет в семье также раздельный, общее хозяйство не ведется. В настоящее время Васильченко В.Н. проживает в ее домовладении, так как у него нет своей жилплощади. В марте 2009 года между ними было заключено соглашение о разделе имущества. В конце 2010 года истицей лично на свои денежные средства приобреталось имущества, которое является ее собственностью. При описи имущества она отсутствовала и не могла заявить свои права. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество супруга, на его долю в общей совместной собственности, но и на ее имущество, хотя соответчиком своего супруга она не является. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Васильченко В.Н., произведенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: микроволновая печь «Самсунг», белого цвета, стол коричневого цвета, кухонный уголок мягкий, кровать двуспальная, две прикроватные тумбочки, трюмо с зеркалом с металлической ковкой, комод коричневого цвета, всего на сумму <данные изъяты> тыс. рублей.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что он действительно не проживает совместно со своей супругой, имущество, указанное в исковом заявлении действительно приобреталось его супругой на свои личные сбережения, в связи с чем и в соглашении о разделе совместно нажитого имущества данное имущество как личное имущество Васильченко Н.В. Просил освободить имущество от ареста, исключить его из описи, удовлетворить исковые требования.
Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отношении не явившегося представителя службы судебных приставов дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истицы, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО составлен акт описи и ареста имущества должника, находящегося в доме <адрес>. Основанием к вышеуказанным действиям судебного пристава послужили материалы исполнительного производства, возбужденного на основании решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильченко В.Н. в пользу <данные изъяты> материального ущерба в сумме <данные изъяты> млн. <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно акту описано и арестовано девять наименований имущества на общую сумму <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> рублей: микроволновая печь «Samsung» белого цвета, М1712NR7МАХ5026684; стол коричневого цвета 50 см х 1,5 м; кухонный уголок мягкий, коричневого цвета; кровать двуспальная, коричневого цвета с ковкой из металла; тумбочки прикроватные коричневого цвета; трюмо с зеркалом коричневого цвета с металлической ковкой; комод коричневого цвета; диван, драповая обивка синего цвета; телевизор Sitronics, серого цвета; тумбочка под телевизор, черного цвета. Указанное имущество было оставлено на ответственное хранение Васильченко В.Н. Режим хранения арестованного имущества установлен с правом беспрепятственного пользования.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица обращаются в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В подтверждение права собственности на указанное в акте описи имущества Васильченко Н.В. представлены договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ООО, согласно которого истица произвела заказ мягкой мебели: кровать двуспальная, комод, тумбочки прикроватные, стол туалетный (л.д. 14); договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение истицей кухонного уголка (л.д. 16-18). Кроме того, согласно заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения о разделе имущества супругов, стороны договорились о том, что приобретенное в период совместного проживания имущество в виде детской спальни, шифоньера трехдверного с антресолью и микроволновой печи Samsung, белого цвета поступает в собственность супруги.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ пояснила, что является соседкой истицы и ответчика, знакома с ними на протяжении трех – четырех лет, проживает по адресу <адрес> с 1970 года. В настоящее время истица и ответчик совместно не проживают, Васильченко В.Н. иногда приезжает по данному адресу, но около двух лет совместно они не живут. Когда истица приобрела новую спальню, примерно в ноябре или декабре 2010 года, то она приглашала ее к себе в гости. Истица рассказала, что приобрела эту мебель сама, на собственные средства. Также ей известно со слов истицы, что она приобретала кухонный уголок.
Суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательств по делу и считает возможным положить в основу решения об удовлетворении исковых требований истца, поскольку показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат материалам дела.
Суд находит, что с учетом всех изложенных обстоятельств, а также учитывая, что ответчик не оспаривал принадлежность имущества истице, а также принимая во внимание заключенное между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из описи, содержащейся в акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Васильченко В.Н.: микроволновую печь «Samsung» белого цвета, М1712NR7МАХ5026684; стол коричневого цвета 50 см х 1,5 м; кухонный уголок мягкий, коричневого цвета; кровать двуспальная, коричневого цвета с ковкой из металла; тумбочки прикроватные коричневого цвета; трюмо с зеркалом коричневого цвета с металлической ковкой; комод коричневого цвета и освободить указанное имущество от ареста.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.
СУДЬЯ: