РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьев В.А. к Арутюнян К.П. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истиц обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арутюнян К.П. взял у него в долг по договору займа 500000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был нотариально зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная сумма предоставлялась с начислением 1,6 % в месяц, выплата которых должна была производиться ежемесячно. Однако Арутюнян К.П. не стал выплачивать предусмотренные договором проценты, пообещав выплатить всю сумму основного долга и проценты по нему сразу по окончании срока договора. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом.
Согласно п. 5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В настоящий момент сумма задолженности составляет: 500000 руб. – основной долг; 96000 руб. – проценты; 318860 руб.- неустойка за просрочку платежа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Арутюнян К.П. в его пользу сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты на сумму займа в размере 96000 руб., а также неустойку за просрочку исполнения договора в сумме 318860 руб., всего просил взыскать 914860 руб.
Представитель истца – Зиновьева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы поддержала, настаивала на удовлетворении иска в соответствии с представленным расчетом суммы долга.
Арутюнян К.П., в судебное заседание не явился, телеграмма с указанием даты и времени судебного заседания, возвратилась в суд с уведомлением о том, что телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика являться в суд. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьев В.А. и Арутюнян К.П. был заключен договор займа, по условиям которого Зиновьев В.А. передает в собственность Арутюнян К.П. денежные средства в размере 500000 руб., а Арутюнян К.П. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление указанной суммы Арутюнян К.П. также обязуется ежемесячно выплачивать Зиновьев В.А. 1,6 % от суммы займа. Договор займа зарегистрирован в реестре нотариуса за №. /л.д.7/.
Таким образом, договор заключен между сторонами в письменной форме, в котором указаны сумма долга, сроки возврата, размер процентов за пользование заемными средствами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства в сумме 500000 руб. истцу возвращены не были.
Кроме того, в нарушение условий договора займа, Арутюнян К.П. не выплачивал ежемесячные проценты за пользование денежными средствами.
Согласно расчета, представленного истцом, проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют в сумме 96000 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сумма задолженности в размере 500 000 руб. ответчиком не возвращена истцу до указанного в договоре срока.
Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотренных п.1 настоящего договора Арутюнян К.П. уплачивает Зиновьев В.А. неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.6), на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Арутюнян К.П. должен возвратить истцу задолженность по договору займа в размере 500000 руб. и проценты на сумму займа в размере 96000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора в сумме 318860 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как было установлено в ходе судебного заседания договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами. Указанный договор сторонами не оспаривался. Согласно п.5 договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами должны выплачиваться заемщиком ежемесячно. Данная обязанность предусмотрена в независимости от надлежащего исполнения договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В данном случае стороны заключили договор займа с условиями, оговоренными в договоре. Условия договора ответчиком не оспаривались.
Таким образом, поскольку условия договора займа ответчиком не исполнялись, проценты за пользование заемными средствами не оплачивались, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
То есть, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В данном случае согласно п.5 договора займа стороны предусмотрели применение гражданско-правовых санкций в случае ненадлежащего исполнения договора, которые установлены в размере 0,1% за каждый день просрочки общей суммы просроченной задолженности. Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318860 руб.
Суд принимает за основу расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, считая его правильным.
Таким образом, оценивая выше изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. То есть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа: 500000 руб.- сумма основного долга; 96000 руб. - проценты на сумму займа; 318860 руб.- неустойка за просроченное исполнение договор, всего: 914860 руб.
Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 200 руб., в остальной части по ходатайству истца судом оплата госпошлины была отсрочена.
В силу ст. 98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из взысканной в пользу истца суммы долга по договору займа, сумма госпошлины должна составлять 8674 руб.30 коп. Учитывая, что при подаче иска истцом госпошлина оплачена в сумме 200 руб. то, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8474 руб.30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арутюнян К.П. в пользу Зиновьев В.А. задолженность по договору займа в сумме 914860 руб., включающую: - сумму основного долга по договору займа в размере 500000 руб.;
- проценты на сумму займа в размере 96000 руб.
- неустойку за просрочку исполнения договора займа в сумме 318860 руб.
Взыскать с Арутюнян К.П. в пользу Зиновьев В.А. расходы по оплату госпошлины в сумме 200 руб.
Взыскать с Арутюнян К.П. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8474 руб.30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья