Дело №2-1825/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.
при секретаре судебного заседания ТИНЕНИНОЙ К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевич Л. М. к Дашкевичу И.Е. об обязании не чинить препятствий в восстановлении забора в существующих границах земельных участков домовладений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указала, что в его собственности находится домовладение, состоящее из жилого дома лит. «А», общей площадью 60,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону о выделе доли из общего домовладения и прекращении права общей долевой собственности. Также в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 470 кв.м. находится земельный участок, расположенный также по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. До принятия постановления №536 Главой Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону о выделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стороны были совладельцами общего домовладения на земельном участке общей площадью 592 кв.м. Границы земельных участков сторон определены решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.1992. Решение суда было исполнено: был установлен забор между участками. Однако в 2002 году ответчик самовольно срезал металлические стойки деревянного забора, и он повалился на участок истца: остатки забора заняли часть земельного участка, закрыли проложенный водопровод, лишили истца въезда. С этого времени забор между земельным участком истца и ответчика отсутствует. Ответчик сам не хочет возводить забор и препятствует в этом истцу, так как на протяжении многих лет между сторонами сложились неприязненные отношения. В настоящее время истец хочет своими силами и за счет свои средств восстановить забор в существующих границах земельных участков домовладений, в связи с чем просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в восстановлении забора на левой меже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с соседним земельным участком по адресу: <адрес>, в существующих границах земельных участков домовладений длиной 18,87 метров.
Истец в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в восстановлении забора по границе земельных участков 14,60 м., 0,14 м., 3,80 м. между жилым домом, площадь общая 60,8 кв.м, Литер «А», расположенным по адресу: <адрес> и жилым домом, площадь общая 49,3, Литер «Б», расположенным по адресу: <адрес>, в пределах существующих границах земельных участков домовладений, установленных решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.1992 года по иску Дашкевича Е. М. к Дашкевич Л.М. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком. Истец с учетом сделанных уточнений исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, добровольно.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.
В соответствии с требованиями закона признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, о чем также в протоколе судебного заседания имеется запись и подпись ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что до принятия постановления №536 Главой Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону о выделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стороны были совладельцами общего домовладения на земельном участке общей площадью 592 кв.м. Границы земельных участков сторон определены решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.1992 года, согласно которому в пользование Дашкевича Е.И., который является предшественником ответчика, выделен земельный участок №1 площадью 122,0 кв.м. в границах: по <адрес> от левой межи – 7,12 м., параллельно левой стене жилого дома лит. «А» - 14,60м., параллельно тыльной меже – 0,14 м., по забору №3 – 3,80 м., параллельно тыльной меже – 6,0 м., по левой меже – 18,40м.; в пользование Дашкевич Л.М. выделен земельный участок №2 площадью 470,0 кв.м, в границах: по <адрес> – о правой межи – 9, 48м., по границе с участком №1 – 14,60 м., 0,14м., 6,0м., по левой меже – 20,63 м., по тыльной меже – 13,70 м., по правой меже – 38,70м. (л.д.5-6). Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2009 года Дашкевичу И.Е., выделена ? доля в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, в <адрес>, а именно – жилой дом, лит. «Б», общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой 38,7 кв.м., сарай кирпичный лит. «К», площадью 6,1 кв.м. Прекращено право долевой собственности Дашкевич Л.М. и Дашкевича И.Е. на объект недвижимости, расположенный по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, состоящий из жилого дома. Площадью 57,6 кв.м, в том числе жилой 47,5 кв.м., лит. «А»; жилой дом, площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой 38,7 кв.м. литер «Б»; сарай, площадью 6,1 кв.м., литер «К», сарай, площадью 14,7 кв.м., литер «Е».
Таким образом, в собственности истца находится домовладение, состоящее из жилого дома лит. «А», общей площадью 60,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 10.01.1984 года и решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону о выделе доли из общего домовладения и прекращении права общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по РО от 04.05.2009г., серия 61-АД, № (л.д.13). Также в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 470 кв.м. на основании постановления Главы Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону №536 от 24.09.2007г. и свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю №4-325.1 от 25.03.1993 года (л.д.11-12). Ответчик является собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, устанавливающей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик ограничивает право владения, пользования и распоряжения своим имуществом истца, закрепленное в ст.209 ГК РФ, так как чинит препятствия в восстановлении забора между домовладениями. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, он пояснил суду, что по меже между земельными участками, принадлежащими ему и истцу, действительно ранее стоял забор, затем он завалился, в настоящее время на данной меже находятся установленные им стойки для винограда, которые действительно препятствуют истцу в восстановлении забора в пределах существующих границ земельных участков, определенных решением суда от 08.07.1992 года.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом совершаются действия, противоречащие закону и иным правовым актам, нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности истца на указанный земельный участок в пределах существующих границ, определенных решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.1992 года, на праве собственности, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает, что ограничение прав истца, как собственника в данном случае недопустимо. Истец, как собственник имеет право беспрепятственно пользоваться принадлежащим ему имуществом.
При таком положении суд считает исковые требования Дашкевич Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Дашкевич Л. М. иска Дашкевич Л. М. к нему об обязании не чинить препятствий в восстановлении забора в существующих границах земельных участков домовладений.
Обязать Дашкевича И. Е. не чинить Дашкевич Л.М. препятствий в восстановлении забора по границе земельных участков 14,60 м., 0,14 м, 3,80 между жилым домом, площадь общая 60,8 кв.м., Литер «А», расположенным по адресу: <адрес> и жилым домом, площадь общая 49,3, лит. «Б», расположенным по адресу: <адрес>, установленных решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.1992 года по иску Дашкевича Е. М. к Дашкевич Л.М. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения или изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Дело №2-1825/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.
при секретаре судебного заседания ТИНЕНИНОЙ К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевич Л. М. Дашкевичу И. Е. об обязании не чинить препятствий в восстановлении забора в существующих границах земельных участков домовладений,
Р Е Ш И Л:
Принять признание Дашкевичем И.Е. иска Дашкевич Л.М. к нему об обязании не чинить препятствий в восстановлении забора в существующих границах земельных участков домовладений.
Обязать Дашкевича И.Е. не чинить Дашкевич Л. М. препятствий в восстановлении забора по границе земельных участков 14,60 м., 0,14 м, 3,80 между жилым домом, площадь общая 60,8 кв.м., Литер «А», расположенным по адресу: <адрес> и жилым домом, площадь общая 49,3, лит. «Б», расположенным по адресу: <адрес>, установленных решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.1992 года по иску Дашкевича Е. М. к Дашкевич Л. М. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения или изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья