решение о взыскании задолженности по кредиту

Отметка об исполнении решения Дело № 2-1601/11

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шолоховой Л.М. о взыскании задолженности кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Шолоховой Л. М. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 21 % годовых, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. №). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> в месяц за период с момента в котором произошло неисполнение обязательств до месяца в котором заемщиком это обязательство должно быть исполнено, (п№ Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п. № Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. №. Договора).

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. №. Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ г было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности. На данный Судебный приказ от должника поступило заявление с возражением и определением судьи Судебный приказ был отменен. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>. –неустойка за нарушение сроков уплаты.

Истец просит вынести решение, которым взыскать сумму задолженности и понесённые судебные расходы.

Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился и пояснил суду, что поддерживает исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить, а также пояснил, что просрочка составила 21 месяц с ДД.ММ.ГГГГ года. За ДД.ММ.ГГГГ гола был начислен штраф в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с п. № договора, заемщик выплатила за этот период штраф в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года данным заемщиком опять допущена просрочка платежи и был начислен штраф в размере <данные изъяты>, то есть в двойном размере, так как ранее просрочка уже допускалась. В ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф в и выставлена сумма <данные изъяты> и в дальнейшем ежемесячно сумма увеличивалась на <данные изъяты> в соответствии с п. № договора по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем программа сложила все суммы указанные в графах представитель истца пояснить не может, действительно в соответствии с условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в месяц, просрочка 21 месяц, за этот период заемщиком оплачена неустойка в размере <данные изъяты>., в связи с чем указана сумма неустойки <данные изъяты>. ему не известно, пояснить суду как был произведён данный расчёт он не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ответчика Дровалев А. С., действующий на основании доверенности явился, и пояснил, что в соответствии с условиями договора неустойка составляет <данные изъяты> в месяц, ответчик допустила просрочку на 21 месяц и следовательно неустойка составляет <данные изъяты>, а в связи с тем, что ответчиком уже выплачена неустойка в размере <данные изъяты>. то есть в большем чем необходимо размере, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21 % годовых. В соответствии с п. № возврат основного долга по кредиту и начисленных кредитором процентов и коммисий осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком погашения. Как следует из п. № в случае нарушения срока уплаты очередного платежа установленного Графиком погашения, Кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере <данные изъяты> в месяц за период с месяца в котором произошло исполнение обязательства, до месяца в котором заемщиком это обязательство было исполнено, и в соответствии с п. № при неисполнении заемщиком требований кредитора предусмотренных п. № договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика ежемесячной уплаты двойного размере неустойки, предусмотренной в п. № Договора до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Как пояснил представитель истца срок допущенной заемщиком неустойки составляет 21 месяц, данное обстоятельство не оспаривается и ответчика, также представитель истца пояснил, что в соответствии с п. № договор двойной размер неустойки начислен только за ДД.ММ.ГГГГ за все остальные месяцы неустойка начислена в размере <данные изъяты> в месяц, исходя из условий договора и данных пояснений представителем истца размер неустойки за 21 месяц составляет <данные изъяты>.)

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ответчиком уже выплачена неустойка в размере <данные изъяты>, данное обстоятельство не оспаривалась представителем истца.

Исходя из того, что размер неустойки за период просрочки допущенной ответчиком составляет <данные изъяты> и на момент рассмотрения дела уже выплачена неустойка в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» к Шолоховой Л.М. о взыскании задолженности кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья