Отметка об исполнении Дело № 2-1454)11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
С участием адвоката Шорниковой О.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревковой Л.
Н. к Ревкову Д.В., третье лицо нотариус г.Ростова-на-Дону
Величко Е.В. об определении доли в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Квартира № в <адрес> по пер<адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей собственности Сухачевой М.А и Ревкову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Сухачева М.А. составила завещание по которому завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери Ревковой Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Сухачева М.А. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ Ревкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Ревкову Д.В. об определении
доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, указав, что
после смерти своей матери Сухачевой М.А. обратилась к нотариусу по месту открытия
наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако в выдаче
свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что доли
участников общей собственности на квартиру, вошедшую в состав наследственного
имущества, не определены. Ответчик Ревков Д.В. ее (истицы) сын в квартире не
проживает, его место нахождение не известно, в связи с чем определить доли в праве
общей собственности на квартиру во внесудебном порядке, в связи с чем просит вынести
решение, которым определить доли в праве собственности на <адрес> доме №
№ по пер.<адрес> в <адрес> между ней (истицей) и ответчиком
Ревковым Д.В. в равных долях по Уг доли за каждым, признав за ней Ревковой Л.Н. право
собственности на Уг долю в праве общей долевой собственности на квартиру и за
Ревковым Д.В. право собственности на <данные изъяты> долю, исключив Сухачеву М.А. из числа
собственников указанной квартиры.
Истица Ревкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч.З ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ревков Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании ответчика по указанному адресу, о чем в материалах дела имеется соответствующие повестки, вернувшиеся с почтового отделения связи. По данным УФМС России по РО, поступившие на запрос суда Ревков Д.В. в г.Ростове-на-Дону и в Ростовской области зарегистрированным не значится. Вследствие этого дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ревкова Д.В. в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Ревкова Д.В. - адвокат Шорникова О.М., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения суда от 11.05.2011 года, и действующая по ордеру юридической консультации, иск не признала, сославшись на то, что ей неизвестна процессуальная позиция ответчика по данному делу, просила в иске отказать.
Нотариус г.Ростова-на-Дону Величко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие нотариуса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица Ревкова Л.Н. является наследником первой очереди по закону и по завещанию, после смерти своей матери Сухачевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса Величко Е.В. после смерти Сухачевой М.А. заведено наследственное дело по заявлению наследника Ревковой Л.Н., завещание, составленное наследодателем Сухачевой М.А. в пользу своей дочери Ревковой Л.Н. на момент смерти Сухачевой М. А. не изменялось и не отменялось.
Наследодатель Сухачева М.А. являлась собственником <адрес> по пер<адрес> в <адрес>. Собственником этой же квартиры является ответчик Ревков Д.В. Доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество между участниками общей собственности не определены.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание, что доли в праве собственности на общее имущество участниками общей собственности по соглашению не определены, то следовательно суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности - истицы, принявшей наследство после смерти своей матери Сухачевой М.А. и ответчика Ревкова Д.В. в праве собственности на спорную квартиру должны быть определены в судебном порядке, как равные - по <данные изъяты> доли у каждого, как об этом и просит истица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей собственности на <адрес> по пер.<адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. между Ревковой Л.Н. и Ревковым Д.В..
Признать за Ревковой Л.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.
Признать за Ревковым Д.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по пер<данные изъяты> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Исключить Сухачеву М.А. из числа собственников указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: