Дело № 2-1292\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
с участием адвоката Москалевой Т.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Яицкому А.В., 3-е лицо конкурсный управляющий Швайко Э.В., - о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к Яицкому А.В. о взыскании задолженности с поручителя. Заявленная цена иска 35103355, 96 руб.
В обоснование иска указано, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с индивидуальным предпринимателем Яицким А.В. (далее Заемщик) кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 38 259 000,00 рублей под 14 % годовых, Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и погашать кредит (основной долг) равными долями согласно графику, установленному п. 1.6 Кредитного договора.В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по кредитному, договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Заемщик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается договором № купли-продажи техники и/или оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38259000.00 (Тридцать восемь миллионов двести пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) рублей, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих целевое использование кредита. Свои обязательства по возврату кредита Заемщиком выполнены не были.
Частичное исполнение обязательств Заемщиком по уплате процентов по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами:
1. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117397 рублей 48 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
2. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454915 рублей 23 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
З. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454915 рублей 23 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
4. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440240 рублей 55 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
5. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454915 рублей 23 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
б. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440240 рублей 55 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
7. Платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454915 рублей 23 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
8. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453672 рубля 30 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
9. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424403 рубля 11 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
10. Платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453672 рубля 30 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
11. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439037 рублей 70 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
12. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453672 рубля 30 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
13. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426985 рублей 68 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
14. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426985 рублей 68 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
15.Платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426985 рублей 68 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
16. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400299 рублей 08 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
17. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400299 рублей 07 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
18. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387386 рублей 20 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ 19. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386525 рублей 34 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
20. Платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374636 рублей 05 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
21. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338380 рублей 95 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
22. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359098 рублей 15 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
23. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9495 рублей 39 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
24. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26759 рублей 73 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
25. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67330 рублей 92 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
26. Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190770 рублей 89 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
27. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145883 рубля 62 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
28. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347876 рублей 33 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
29. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340982 рубля 92 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
30. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356821 рубль 72 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
31. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356821 рубль 72 копейки и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
Частичное исполнение обязательств Заемщика по уплате ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами:
1. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250530 рублей 00 копеек и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
2. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250530 рублей 00 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
3. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250530 рублей 00 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
4.Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250530 рублей 00 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
5. Платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1097 рублей 78 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
6. Платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1713 рублей 85 копеек и выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если Заемщик не исполнит, или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвратить кредит и проценты ИП Яицкий А.В. и его поручителю были направлены требования о досрочном взыскании средств. В соответствии со статьей 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-N387/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Яицкого А.В., введена процедура применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 29 254 068,37 (двадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рубль 37 копеек, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 672 784,63 (четыре миллиона шестьсот семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 956 206,07 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 220 296,89 (двести двадцать тысяч двести девяносто) рублей 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-N387/2010 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яицкого А.В. включено требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный fane» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в размере 43 854 068,37 (сорок три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Яицким А.В. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность Должника и Поручителя. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 363,. 819 ГК РФ, ч.1 ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец просит суд взыскать с Яицкого А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35 103 355,96 (Тридцать пять миллионов сто три тысячи триста пятьдесят пять рублей 96 копеек) рублей, в том числе:
- 29 254 068,37 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь рублей 37 копеек) рублей - просроченной ссудной задолженности по кредитному договору;
- 4 672 784,63 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 63 копейки) рублей - плата за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 956 206,07 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шесть рублей 07 копеек) рублей – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 296,89 (Двести двадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 89 копеек) рублей -проценты за весь срок, на который предоставлялся кредит с ДД.ММ.ГГГГ по15.06.2012г;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Яицкого А.В. в пользу «Россельхозбанк» 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей - сумму венной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего заявления.
В судебном заседании представитель истца Немцева Н.Ф., поддержала исковые требования, пояснив, что до сих пор требования банка, включенные в реестр кредиторов, заемщиком не удовлетворены. Объем обязательств заемщика и обеспечение этих обязательств поручителем совпадают. Срок действия договора – до фактического исполнения обязательств. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Все дополнительные соглашения с поручителем согласованы.
В судебном заседании представитель ответчика адвоката Москалева Т.А. иск не признала, указав следующие основания возражений: банк воспользовался правом после взыскания долга с заемщика; Банк не требует солидарного взыскания и имеет место двойное взыскание; невозможно установить срок окончания договора поручительства.
В суд Яицкий А.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Он не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание 3-е лицо конкурсный управляющий Швайко Э.В. не явился. Судом извещен. Письменно просил суд рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Им же представлен письменный отзыв на иск, согласно которому следует, что решением АС РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-16387\2011 ИП Яицкий А.В. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Рассматриваемые настоящим судом требования к Яицкому А.В. не относятся к требованиям связанных с предпринимательской деятельностью.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела – суд установил, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом следует руководствоваться следующими положениями:
- гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ);
- граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ);
- прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ);
- граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421ГК РФ).
Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с индивидуальным предпринимателем Яицким А.В. (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 38 259 000,00 рублей под 14 % годовых. Срок действия договора – до фактического исполнения обязательств. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и погашать кредит (основной долг) равными долями согласно графику, установленному п. 1.6 Кредитного договора.
Также стороны заключили Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
Достаточной совокупностью письменных доказательств подтверждается, что Заемщик распорядился указанными денежными средствами. Следовательно, свои обязательства по возврату кредита Заемщиком выполнены не были.
В ходе исполнения обязательств заемщик частично уплатил проценты по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное исполнение обязательств Заемщика по уплате ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами.
В соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если Заемщик не исполнит, или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвратить кредит и проценты ИП Яицкий А.В. и его поручителю были направлены требования о досрочном взыскании средств.
В соответствии со статьей 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-N387/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Яицкого А.В., введена процедура применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляла 29 254 068,37 (двадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рубль 37 копеек, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 672 784,63 (четыре миллиона шестьсот семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 956 206,07 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 220 296,89 (двести двадцать тысяч двести девяносто) рублей 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-N387/2010 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яицкого А.В. включено требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в размере 43 854 068,37 рублей 37 копеек.
Решением АС РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-16387\2011 ИП Яицкий А.В. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно выписки из реестра требований кредиторов ИП Яицкий А.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яицкого А.В. включено требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в общем размере 54185696, 59 руб. и погашение требований указанного Банка не производилось.
Данные обстоятельства представителями сторон не оспаривались.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Яицкому А.В. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-141).
Пунктом 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность Должника и Поручителя и поручитель отвечает в т.ч. и за досрочный возврат кредита (п. 2.2). Указанные стороны заключили Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства физического лица. Судом установлено, что объем обязательств заемщика и обеспечение этих обязательств поручителем совпадают.
Данные обстоятельства представителями сторон не оспаривались.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 29 254 068,37 рублей 37 копеек, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 672 784,63 рубля 63 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 956 206,07 рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 220 296,89 рублей 89 копеек. Всего – 35103355, 96 руб.
Представитель ответчика в суде период задолженности расчет задолженности не оспаривает.
Судом расчет проверен и признается соответствующим требованиям законов, условиям договора и обстоятельствам рассматриваемого спора. Оснований для применения положений ст.33 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что досудебный порядок урегулирования спора сторонами выполнен. Срок действия кредитного договора – до фактического исполнения обязательств. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Срок поручительства сторона не установлен.
Согласно договору поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течении 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства (п. 4.2).
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 367, Гл. 26 ГК РФ, ст. 425, ст.ст. 322, 323 ГК РФ - суд считает, что доводы представителя ответчика положенные им в качестве возражений на иск не состоятельны и неправомерны. Истец вправе предъявить отдельно указанные требования к поручителю, в т.ч. при условии отсутствия фактического взыскания с заемщика и в этом случае двойного взыскания не имеется (ст. 365 ГК РФ).
Судом оснований для прекращения поручительства не установлено.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч.3 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Яицкому А.В., 3-е лицо конкурсный управляющий Швайко Э.В., - о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Яицкого А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35103355, 96 руб. состоящей из просроченной ссудной задолженности - 29 254 068,37 рублей 37 копеек, процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 672 784,63 рубля 63 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 956 206,07 рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 220 296,89 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 60 000 рублей. Всего 35163355, 96 руб.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н.Сачков