О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Дзюба В.Г.
при секретаре судебного заседания Тинениной К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого государственного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ростовского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону, Кривошееву В.А. о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Горуновой М.В. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>. 29.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства «<данные изъяты>, которым управлял Горунов В.Г. (лицо, допущенное к управлению), в результате которого транспортному средству был причинен ущерб, то есть произошел страховой случай. В дорожно-транспортном происшествии помимо Горунова В.Г. участвовал Кривошеев В.А., который управлял транспортным средством <данные изъяты>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное произошло в результате нарушения водителем Кривошеевым В.А., управлявшим <данные изъяты>, требований п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел оплату ремонта на счет станции технического обслуживания ООО «СВ-СЕРВИС» в общем размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего к нему перешло право требования Горуновой М.В. к Кривошееву В.А. на сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Кривошеева В.А. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис серии ВВВ №. Согласно заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Областной центр экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> рубля, без учета износа – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «СГ «Спасские ворота» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ОАО «ГСК «Югория» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, однако по настоящее время оплата по претензии га расчетный счет истца не поступала. Истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ОАО «ГСК «Югория» недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а с Кривошеева В.А. разницу между фактическим размером ущерба и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, о причинах неявки представителя в суд ответчик не сообщил. В суд поступило ходатайство ответчика в лице его представителя Ермаковой И.Ю.., действующей на основании доверенности №-С от 03.06.2010 года, выданной ЗАО «СГ «Спасские ворота» и доверенности № от 08.04.2011 года, выданной ОАО «СГ МСК» о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.44 ГПК РФ в связи с реорганизацией Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Представитель ответчика просит суд заменить ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником – Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону. Одновременно представитель ответчика просила суд передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиал в г.Ростове-на-Дону ОАО «СГ МСК» поставлен на учет по месту нахождения обособленного подразделения в МИФНС №23 по РО территориальный участок 6166 по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону. Кроме того, ответчиком представлено заявление, в котором просит рассматривать данное гражданское дело в отсутствие ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Истец ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала, извещено о времени месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении истец просит суд рассматривать данное дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Кривошеев В.А. в судебном заседании не возражал против замены ответчика в порядке правопреемства и передачи данного дела по на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика – ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону.
В отношении истца ОАО «ГСК «Югория» дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие от ответчика письменные ходатайства, выслушав мнение ответчика Кривошеева В.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено в судебном заседании, Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизована путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Межрайонная ИФНС России №46 по г.Москве сообщает, что Закрытое акционерное общество «Страховая группа» «Спасские ворота» на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения организации.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, в том числе по основаниям, предусмотренным п.2. ст.58 ГК РФ, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». При таком положении имеются основания для замены выбывшей стороны по делу Закрытое акционерное общество «Страховая группа» «Спасские ворота» правопреемником Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».
Что касается ходатайства ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения обособленного подразделения Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», филиал которого находится и поставлен на учет по адресу: <адрес> В, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право предъявлять иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Истец предъявил иск к ЗАО СГ «Спасские ворота» и Кривошееву В.А. по месту нахождения филиала юридического лица в городе Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>
Ответчиком представлено Уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» поставлена на учет на основании сведений о создании обособленного подразделения по месту нахождения обособленного подразделения, филиала в г.Ростове-на-Дону ОАО «Страховая группа МСК», адрес местонахождения филиала: <адрес> В, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (территориальный участок 6166 по Первомайскому району г.Ростову-на-Дону).
Указанный адрес отнесен законом к юрисдикции судей Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
Согласно штампу приемной Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону исковое заявление Селюкова А.С. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» (согласно указанным выше налоговым документам – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем на момент подачи иска ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону не находилось. Местом нахождения ОАО «Страховая группа МСК» (филиала в г.Ростове-на-Дону), которое является правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», как на момент подачи иска, так и в настоящее время, является территория Первомайского района г.Ростова-на-Дону (<адрес>
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд с учетом выбора истца, предоставленного ему ч.1 ст.31 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в порядке правопреемства на ответчика Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого государственного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ростовского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону, Кривошееву В.А. о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в порядке суброгации.
Передать гражданское дело по иску Открытого государственного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ростовского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону, Кривошееву В.А. о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в порядке суброгации.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, как в части замены правопреемником, так и в части передачи дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.
Судья