Дело № 2-1443/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян И.Р. третьи лица Эгамбердиев Д.А., ОГИБДД ОВД <адрес> о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «страховая группа «Спасские ворота», третьи лица, Киракосян Г.Л., Эгамбердиев Д.А., ОГИБДД ОВД <адрес> о взыскании страхового возмещения.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 мин, на перекрёстке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ГАЗ 2752 г/н №, Эгамбердиев Д.А., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, без изменения траектории движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, под управлением Киракосян Г.Л., собственником автомобиля является Киракосян И.Р..
В результате столкновения автомобиль ВАЗ 21140 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГАЗ 2752 Эгамбердиева Д.А., что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением о наложении административного штрафа.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, виновного в ДТП лица, заключён с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В указанную организацию истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Центр независимой экспертизы», оценщиком Туртановым, по заказу ЗАО «СГ «Спасские ворота» стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа т.с, составила сумму равную 55 189 руб. 14 коп. Однако письмом ЗАО «СГ «Спасские ворота» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы мне было отказано. Основанием для отказа послужило Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах транспортно - трасологического исследования. Исследование проводилось без осмотра повреждённого автомобиля.
Исследованием на основании представленных документов было установлено, что все из заявленных механически повреждений на поверхности автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 2752 №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес>. При обстоятельствах описанных в представленных документах ЗАО «СГ «Спасские ворота» посчитало, что страховой случай не наступил и в выплате страховой суммы мне отказал.
Истец просит суд признать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах транспорт трасологического исследования недействительным. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Ростове-на-Дону, в пользу Киракосян И.Р. стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140, №, в сумме 55 189, 14 рублей, а также судебные расходы.
Далее по ходатайству истца из участия в деле в качестве третьего лица был исключен Киракосян Г.Л., а также в связи с реорганизацией ЗАО «СГ «Спасские ворота», указанные ответчик был заменен на ОАО Страховая группа «МСК».
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Калиниченко Е.Н. явилась, уточнила исковые требования. В связи с установлением того, что повреждение задней право двери автомобиля ВАЗ 21140 не относятся к рассматриваемому ДТП, представитель истца уменьшила сумму исковых требований на 1650 рублей – стоимость ремонта указанных повреждений согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Центр независимой экспертизы», просит взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в сумме 53539 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1855 рублей 68 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности – Ермакова И.Ю. явилась, согласилась с фактом наступления страхового случая и обязанности страховщика к страховой выплате, с исковыми требованиями с части взыскания суммы страхового возмещения в размере 53539 рублей 14 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей считала завышенными, просила удовлетворить в размере 5000 рублей, госпошлину просила удовлетворить соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
Третьи лица – Эгамбердиев Д.А., ОГИБДД ОВД <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что ВАЗ 21140, г/н №, принадлежит на праве собственности Киракосян И.Р..
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 мин, на перекрёстке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ГАЗ 2752 г/н №, Эгамбердиев Д.А., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, без изменения траектории движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, под управлением Киракосян Г.Л., собственником автомобиля является Киракосян И.Р..
В судебном заедании установлено, что ДТП произошло по вине водителя Эгамбердиева Д.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о наложении административного штрафа.
Кроме того, как пояснили в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Киракосян Г.Л. и третье лицо Эгамбердиев Д.А., что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в справке о ДТП и исковом заявлении.
Эгамбердиев Д.А. пояснил, что в указанном ДТП виноват он, поскольку им были нарушены ПДД РФ.
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности – Ермакова И.Ю. пояснила, что действительно имеет место страховой случай и обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем суд данные обстоятельства считает доказанными, а исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Центр независимой экспертизы», оценщиком Туртановым, по заказу ЗАО «СГ «Спасские ворота» стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа т.с, составила сумму равную 55 189 руб. 14 коп.
Также допрошенный в качестве свидетеля Киракосян Г.Л. пояснил, что повреждения задней правой части автомобиля были получены ранее и к данному ДТП отношения не имеют, в связи представитель истца по доверенности Калиниченко Е.Н. уменьшила сумму исковых требований на 1650 рублей – стоимость ремонта указанных повреждений согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Центр независимой экспертизы», просит взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в сумме 53539 рублей 14 копеек.
В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности – Ермакова И.Ю. согласилась с требованиями истца о взыскании страхового возмещения в размере 53539 рублей 14 копеек, а потому указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Что касается судебных расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, установлено, что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в размере 1806 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Киракосян И.Р. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Киракосян И.Р. страховое возмещение – 53539 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 17 копеек. Всего – 65 345 рублей 31 копейка.
В остальной части требований о судебных расходах отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов