Дело № 2-1442/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккерманцев Я.П. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Шевроле Лачетти» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем «Форд Фокус» гос. номер №, под управлением Герасименко Г.Н., принадлежащим на праве собственности Герасименко А.А.
Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> установлено, что водитель Герасименко Г.Н. нарушила п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12,13 КоАП РФ управляя автомобилем «Форд Фокус» гос. номер №, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти» гос. номер №.
В соответствии с постановлением <адрес> о наложении административного штрафа ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко Г.Н. признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД, ст. 12,13 КоАП данное постановление ею не обжаловалось. За совершение административного правонарушения Герасименко Г.Н. привлечена к административной ответственности и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.
По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> был собран материал о нарушении п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12, 13 КоАП РФ выданы справки об участии в ДТП.
Действия Герасименко Г.Н. управлявшей автомобилем «Форд Фокус» гос. номер №, нарушившей п. 13.9 ПДД России, ст. 12, 13 КоАП РФ и являющейся виновником ДТП, находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением имущественного вреда принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю.
Ответственность Герасименко А.А. как собственника автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота», согласно полиса ОСАГО серия ВВВ № с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению, риск гражданской ответственности которых застрахован.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности в РФ» истец обратился в ЗАО СК «Спасские Ворота» с заявлением о возмещении вреда, причиненного моему имуществу, в пределах страховой суммы.
В ЗАО СГ «Спасские ворота» истцом получены сведения, что Герасименко А.А., будучи собственником автомобиля, дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в пределах 300 000 рублей (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) с неограниченным кругом лиц, риск гражданской ответственности застрахован.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» был утвержден страховой акт.
ЗАО СГ «Спасские Ворота» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ИП Шалопонкиным В.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства «Шевроле Лачетти» гос. номер № составила 255 168 рублей 81 копейку.
Кроме того, транспортное средство потеряло свою товарную ценность. Утрата товарной стоимости автомобиля «Шевроле Лачетти» гос. номер № составила 18 223 рубля 59 копеек, согласно отчета об оценке №, предоставленного ИП Шалопонкиным В.В.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобилей, поскольку уменьшение их потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортного средства. Нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю, «Шевроле Лачетти» гос. номер № причинен реальный материальный ущерб в размере 273 392 рубля 40 копеек.
Истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» страховое возмещение в размере 153392 рубля 40 копеек, оплату услуг по составлению отчета в размере 5100 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 607 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5965 рублей.
Далее представитель истца по доверенности – Щербакова О.С. уточнила исковые требования, просила ввиду реорганизации ЗАО СГ «Спасские Ворота» в ОАО СГ «МСК», исключить из судебного разбирательства ответчика ЗАО СГ «Спасские Ворота», заменив его на ОАО СГ «МСК».
Далее представитель истца по доверенности – Щербакова О.С. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 63861 рубль 47 копеек, оплату услуг по составлению отчета в размере 5100 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 607 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5965 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности – Щербакова О.С. уточнила исковые требования, уменьшив их до 56861 рубля 47 копеек, отказавшись от части утраты товарной стоимости в размере 7000 рублей.
Истец Аккерманцев Я.П. в настоящее судебное заседание не явился, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Ермакова И.Ю. возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что Аккерманцеву Я.П. принадлежит на праве собственности автомобиль «Шевроле Лачетти» гос. номер №.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Шевроле Лачетти» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем «Форд Фокус» гос. номер №, под управлением Герасименко Г.Н., принадлежащим на праве собственности Герасименко А.А.
В соответствии с постановлением <адрес> о наложении административного штрафа ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко Г.Н. признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 КРФ об АП.
Установлено, что ответственность Герасименко А.А. как собственника автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота», согласно полиса ОСАГО серия ВВВ № с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Также ответственность Герасименко А.А. дополнительно застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота» на сумму 300000 рублей.
Стороны согласились с наступлением страхового случая и обязанностью страховщика в страховой выплате, в связи с чем суд данные обстоятельства считает доказанными.
В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы.
Согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ИП Шалопонкиным В.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства «Шевроле Лачетти» гос. номер № составила 255 168 рублей 81 копейку. Суд оценивает данное заключение как объективно отражающее стоимость восстановительного ремонта, а потому основывается на данному заключении при принятии решения.
Как установлено в судебном заседании ОАО СГ «МСК», являющееся правопреемником ЗАО «СГ «Спасские Ворота» произвело страховую выплату на сумму 191304 рублей 34 копейки. Таким образом
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности – Ермакова И.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ОАО СГ «МСК» произвело все необходимые страховые выплаты. Требования истца необоснованны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представителем ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Ермаковой И.Ю. доказательств своих возражений суду не представлено, а потому заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Что касается расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оплате услуг оценщика – 5100 рублей, расходы по телеграмме 607 рублей 59 копеек, установлено, что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина, соразмерно удовлетворенному иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Аккерманцева Я.П. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Аккерманцева Я.П. страховое возмещение – 56 861 рубль 47 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, по оплате услуг оценщика – 5100 рублей, расходы по телеграмме 607 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 84 копейки. Всего – 74474 рубля 90 копеек.
В остальной части требований о судебных расходах отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов