о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1209/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.

При секретаре Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Бадалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Бадалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 307 670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Hyundai Accent VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет <данные изъяты>.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику на открытый Банком счет. Процентная ставка 11,5 % годовых.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога.

С ДД.ММ.ГГГГ года погашение задолженности по Кредитному договору осуществлялось с нарушением графика платежей, что привело к большой сумме просроченной задолженности.

По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 163027 рублей 92 копейки.

Банк просит суд с Бадалова А.И. сумму задолженности по кредиту в размере 163027 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8460 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Accent VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Машкин А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого просил приобщить к материалам дела. По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу Кредитора денежные средства в размере 63 027,92 руб. с целью погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит банк» и Бадаловым А.И., а так же 8460,56 руб. в качестве возмещения судебных расходов, согласно нижеуказанному графику погашения задолженности.

№ платежа

Дата погашения задолженности

Сумма погашения задолженности

1

ДД.ММ.ГГГГ

40 000,00 рублей

2

ДД.ММ.ГГГГ

31 488,48 рублей

Подписание настоящего мирового соглашения позволяет завершить спор, возникший между сторонами в связи с ранее заявленными требованиями.

2. В случае не выполнения условий настоящего мирового соглашения, нарушения сроков оплаты или оплаты не в полном объеме платежей, указанных в настоящем мировом соглашении, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с ходатайством о выдачи исполнительного листа с целью его предъявления в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

3 Судебные расходы, понесенные истцом при ведении дела относятся на счет ответчика.

Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение.

Ответчик Бадалов А.И. в судебное заседание явился, не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, оговоренных сторонами.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Машкиным А.В.. и ответчиком Бадаловым А.И.

В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Бадалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу Кредитора денежные средства в размере 63 027,92 руб. с целью погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит банк» и Бадаловым А.И., а так же 8460,56 руб. в качестве возмещения судебных расходов, согласно нижеуказанному графику погашения задолженности.

№ платежа

Дата погашения задолженности

Сумма погашения задолженности

1

ДД.ММ.ГГГГ

40 000,00 рублей

2

ДД.ММ.ГГГГ

31 488,48 рублей

Подписание настоящего мирового соглашения позволяет завершить спор, возникший между сторонами в связи с ранее заявленными требованиями.

2. В случае не выполнения условий настоящего мирового соглашения, нарушения сроков оплаты или оплаты не в полном объеме платежей, указанных в настоящем мировом соглашении, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с ходатайством о выдачи исполнительного листа с целью его предъявления в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

3 Судебные расходы, понесенные истцом при ведении дела относятся на счет ответчика.

Производство по делу по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Бадалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья А.В. Осипов