Дело № 2-1086/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипов А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
с участием адвоката Атоян Г.М. ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Власову В.В., Власовой О.А., Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Власову В.В., Власовой О.А., Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Власовым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 44 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взимением за пользование кредитом 14% годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к ному договору, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.4. Кредитного договора).
Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме пятьдесят тысяч долларов США были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. Заемщиком были получены, денежные средства в сумме 44 000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Власовым М.В., Власовой О.А. были заключены договоры поручительства физических лиц № в соответствии которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Права и обязанности сторон по Договору поручительства регулируются ст. 361 - 367 ГК РФ и условиями Договора поручительства.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.
По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от заемщика так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.6. Договоров поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.2., Договоров поручительства Истец направил Поручителям звание о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.2. Договорами поручительства, а именно не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего дня после отправки Истцом письменного требования, Поручители обязаны исполнить свои обязательства вытекающие из договоров поручительства. Однако указанные обязательства Поручителями исполнены не были.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 55 256 долларов 62 цента, в том числе: 39 368 долларов 33 цента - основной долг по кредиту, 15 888 доллара 29 центов - проценты по кредиту.
На основании изложенного банк просит суд взыскать с Власова В.В., Власовой О.А., Власова М.В. солидарно задолженность по кредитному договору 55 256 долларов 62 цента, в том числе: 39 368 долларов 33 цента - основной долг по кредиту, 15 888 доллара 29 центов - проценты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16295 рублей 37 копеек.
Далее истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с Власова В.В., Власовой О.А., Власова М.В. солидарно задолженность по кредитному договору: 41 240 долларов 39 центов - основной долг по кредиту, 17217 долларов 10 центов - проценты по кредиту.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дунаева А.А. явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики – Власов В.В., Власова О.А., Власов М.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, посланные по известным суду адресам в соответствии с адресными справками возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Согласно кредитному договору и договору поручительства заемщик и поручитель обязаны извещать Банк об изменении места жительства. Таких сведений у Банка не имеется. Суд предпринял все необходимые меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что местонахождения ответчиком не известно. Ответчикам судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – Атоян Г.М. ордер №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований как необоснованных.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Власовым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 44 000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взимением за пользование кредитом 14% годовых.
Установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Власову М.В., Власовой О.А. были заключены договоры поручительства физических лиц № в соответствии которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельное, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредита. (л.д. 28-35).
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.
Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 6.1 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.
Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленный иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.
На момент уточнения исковых требований курс доллара США по отношении к рублю РФ составил 27,2625 рублей РФ за один доллар США.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Соответственно госпошлина подлежащая уплате исходя из цены иска 56585, 43 долларов США на момент уточнения иска составляет 16 026 рублей 76 копеек, что меньше госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Власову В.В., Власовой О.А., Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Власова В.В., Власовой О.А., Власова М.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору включающую: задолженность по основному долгу – 39 368,33 долларов США, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17217,10 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей 76 копеек.
В остальной части требований о судебных расходах отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Осипов А.В.