ДЕЛО № 2-1690/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина С.Н. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что в феврале 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитной карте «Золотая Кредитная». В период действия договора финансовое положение истца изменилось по независящим от него причинам настолько, что он не в состоянии выплачивать кредит с установленными в нем процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 29 тыс. 393 руб. Он является сотрудником бюджетной сферы, по причинам от него не зависящим, заработная плата была резко уменьшена, что не позволяет осуществлять погашения кредита на согласованных ранее условиях. В 2009 году истец попал в ДТП и получил вред здоровью, что также сказалось на возможности получать доход и погашать кредит. Просит расторгнуть договор с ответчиком.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону - по месту нахождения кредитно-кассового офиса Банка – <адрес>, 93а/220, поскольку в исковом заявлении истцом неверно указан адрес кредитно-кассового офиса – <адрес>, 39а/220.
Истец в судебное заседание явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика Савин О.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела видно, что истец предъявил иск о расторжении кредитного договора. При этом иск предъявлен по месту нахождения кредитно-кассового офиса ответчика - <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. Однако истцом в исковом заявлении был неверно указан адрес ответчика – <адрес> <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В данном случае договор заключался в г. Ростове-на-Дону, иск вытекает из указанного кредитного договора, а потому спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону. В судебном заседании представитель ответчика представил суду договор аренды, согласно которому кредитно-кассовый офис ООО КБ Ренессанс Капитал расположен по адресу <адрес> <адрес>.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Бородина С.Н. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении договора передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: