О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.,
При секретаре Ткаченко К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеевой Т.Н. к магазину «Каблучок» ИП Рычнев М.В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеева Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону суд с настоящим иском, в котором просит восстановить ее нарушенные права потребителя, и в судебном порядке расторгнуть договор купли-продажи зимних сапог, взыскать с ответчика их стоимость <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50% от взысканной в ее пользу денежной суммы. Всего истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела было установлено, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из существа заявленного иска Авдеевой Т.Н. заявлены имущественные требования в размере 2583 рублей, связанные с нарушением прав потребителя.
При этом в соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ (50000 рублей), установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Вследствие этого на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье.
Истица Авдеева Т.Н. полагала, что дело может быть рассмотрено в районном суде, поскольку было принято к производству более двух месяцев назад.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному суду адресу, повестки возвращены с почтового отделения связи за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения повестки, и полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие ответчика в порядке ст.117 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, так как из существа иска следует, что истица просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи зимних сапог, и взыскать денежную сумму всего в размере <данные изъяты>
Как уже указано выше согласно п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ (50000 рублей), установленных федеральным законом на день подачи заявления.
При этом требования о компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, вытекают из требований имущественного характера, взаимосвязаны с ними, а следовательно данное дело независимо от размера морального вреда, о компенсации которого просит заявитель, подлежит рассмотрению мировым судьей.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно рассматриваться мировым судьей по месту нахождения ответчика.
Данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил о подсудности, а потому на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Авдеевой Т.Н. к магазину «Каблучок» ИП Рычнев М.В. о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: