решение по иску Матевосян Н.М. к КПКГ `Кредитно-Сберегательная касса` о взыскании задолженности

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение по иску Матевосян Н.М. к КПКГ `Кредитно-Сберегательная касса` о взыскании задолженности

решение по иску Матевосян Н.М. к КПКГ `Кредитно-Сберегательная касса` о взыскании задолженности

Дело №2-1827/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Тинениной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матевосян Н.М. обратилась в суд с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитно-Сберегательная касса» о взыскании денежных средств по договорным обязательствам: по договору №г./ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия, семь месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия семь месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору №г./ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия двенадцать месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия двенадцать месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия двенадцать месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также вступительного взноса на сумму <данные изъяты> рублей и паевого взноса на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать эти денежные средства в связи с тем, что с января 2009 года ответчик перестал выплачивать компенсационные выплаты и срок действия договоров истек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитно-Сберегательная касса» в ее пользу денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, с учетом сделанных уточнений просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика, которым является согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, истребованной судом в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону: <данные изъяты> была направлена судебная повестка с извещением места и времени рассмотрения данного дела, однако в адрес суда судебная повестка возвратилась с указанием почтового отделения «Адреса выбыл». Таким образом, установить местонахождения ответчика не представляется возможным, в связи с чем имеются обстоятельства, предусмотренные ст.119 ГПК РФ.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. 15 Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

Из положений ст.14 Закона следует, что личные сбережения членов КПКГ, привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью КПКГ и не обременяются исполнением его обязательств.

В судебном заседании установлено, что Матевосян Н.М. Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» по договору №г./ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия, семь месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия семь месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору №г./ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия двенадцать месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия двенадцать месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия двенадцать месяцев, передано личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.1.2 вышеуказанных договоров ответчик обязан начислять компенсацию на переданные личные сбережения пайщика ежемесячно, в размере 4% в месяц.

Во исполнение указанного выше указанного договора истец внес в кассу ответчика КПКГ «КСК» денежные суммы в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовом ордерам (л.д.13а, 15а, 16а, 18а, 18б, 19а, 19б). Подлинники указанных квитанций обозревались судом в ходе рассмотрения данного дела.

Таким образом, в суде установлено, что требования истца о взыскании с КПКГ личных сбережений подтверждается письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В суде нашло свое подтверждение, что пайщик передал, а КПКГ принял личные сбережения на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 3.1 Договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, производится перерасчет компенсации. В случае, если ранее полученная Пайщиком сумма компенсации превышает сумму, причитающуюся ему в результате перерасчета, разница удерживается из суммы личных сбережений.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае не востребования пайщиком причитающихся ему сумм по договору личных сбережений по истечению срока действия договора КСК продолжает сохранение денежных средств Пайщика без начисления компенсации.

Как пояснил истец в судебном заседании, по истечении срока договора он обратился непосредственно к директору ответчика Павленко Л.В. с предложением о добровольном возврате переданных по договору денежных средств и получении компенсации, однако требование истца о возврате переданных личных сбережений оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей по основному долгу.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду в материалы не представлено, задолженность не оспорена, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, исковые требования суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По окончании действия договоров по условиям договоров КПКГ обязан возвратить денежные средства пайщику, что согласуется также с положениями ст.810, ст.314 ГК РФ.

Установлено, что в договорах не установлен срок исполнения обязательств.

Ст.314 ГК РФ предписывает:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В данном случае применима ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обратился в КПКГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д24), в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с окончание срока действия договоров, обязанность КПКГ в возврате денежных средств наступила, и она им не выполнена.

Истец, инвалид 2 группы, что подтверждается представленными в суд документами, в силу закона освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ ответчик обязан уплатить госпошлину в доход государства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Матевосян Н. М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» в пользу Матевосян Н.М. денежные средства по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья