дело № 2-967/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Л.А. к ООО КБ «Ренесанс Капитал» о признании договора частично недействительным и об установлении суммы задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика по кредитному договору № № - <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 46% годовых. Всего стоимость кредита составила <данные изъяты>. за 36 месяцев, в т.ч. - проценты <данные изъяты>., платы и комиссии - <данные изъяты> Ежемесячный платеж был установлен в размере <данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года 11 числа каждого месяца.
Согласно условиям договора за каждый день просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, т.е всего 180% годовых.
При начислении суммы просроченной задолженности ответчик применил процентную ставку равную 316,5% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица заплатила <данные изъяты>
Согласно выписки из лицевого счета, предоставленной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности по кредитному договору, составил <данные изъяты>., остаток просроченной задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам составил <данные изъяты>., остаток задолженности по комиссиям составил <данные изъяты>., остаток задолженности по штрафным процентам составил <данные изъяты> итого остаток задолженности составил <данные изъяты>
Таким образом, получив от ответчика <данные изъяты>, истица выплатила ему <данные изъяты>., и осталась должна <данные изъяты>. Истица не согласившись с суммой задолженности обратилась к специалисту по аудиту и он составил расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., данную сумму истица готова погасить о чём неоднократно сообщала ответчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей» от 25.04.1995 года №7 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 №6, от 25.10.1996 №10, от 17.01.1997 №2, от 21.11.2000 №32, от 10.10.2001 №11) при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездном) договору, - с другой стороны.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи;. .. подряда (бытового, строительного. подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан);. .. и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных. домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17.11.1999 года отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку кредитный договор был заключен с истицей как с физическим лицом, с целью получения потребительского кредита, то есть для личных нужд, то в данном случае отношения возникают из договора, направленного на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд, и не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем регулируются Законом «О защите прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Таким образом, включенное в кредитный договор условие о предоставлении банком платной услуги по открытию ссудного счета нарушает установленные законом права потребителей.
На основании изложенного, истец просит суд вынести решение которым признать частично недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом Некрасовой Л.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал»: пункт 3.3 Договора, согласно которому истец обязана ежемесячно уплачивать ответчику комиссию за предоставление кредита, и пункт 4.3. Договора, устанавливающий очередность списания ответчиком денежных средств, поступающих от меня в погашение обязательства. Установить сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом Некрасовой Л.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в размере <данные изъяты>. Уменьшить сумму подлежащей оплате штрафной неустойки до <данные изъяты>. Исключить из подлежащей взысканию денежной суммы <данные изъяты> за обслуживание счёта.
От представителя ответчика Савин О. Н., действующий на основании доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что изначально данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Истец подал иск в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону указав место нахождение ответчика <адрес>, в последствии уточнив суду, что местом нахождения ответчика является <адрес>, однако по данным адресам находятся только обособленные подразделения, филиал ответчика в гор. Ростове-на-Дону отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Устав внесены соответствующие изменения.
Представитель истца Захарова Л. В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась и пояснила суду, что разрешение заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности не оставляет на усмотрение суда, а также пояснила, что при подаче иска руководствовалась устным пояснением сотрудников организации о том, что филиал ответчика находится в г. Ростове-на-Дону, по указанным в иске адресам, то есть истица желая обратится в суд по месту нахождения ответчика пришла к выводу, что ответчик находится на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить его, передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика, так как в судебном заседании установлено, что дело было принято изначально с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленного ответчиком копии Изменений вносимых в Устав в п. 5 изменений указано, что исключить п. 2.4.2 из Устава «Полное официальное наименование представительства: Представительство Коммерческого банка «Ренесанс Капитал» (ООО) в г. Ростов-на-Дону, согласно Уведомления о постановке на учёт в налоговом органе, по адресу <адрес> находится обособленное подразделение.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В данном случае представитель истца пояснила, что истица обратилась в суд по месту нахождения ответчика.
Местом нахождения юридического лица не может являться место нахождение его структурного подразделения.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В данном случае судом при разрешении ходатайства установлено, что на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону не имеется филиала или представительства ответчика, то есть в данном случае местом нахождения ответчика является <адрес>.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело подлежит передаче в Симоновский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Некрасовой Л.А. к ООО КБ «Ренесанс Капитал» о признании договора частично недействительным и об установлении суммы задолженности - для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья