ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Зусиковой Н.А.
При секретаре Хейгетьяне М.В.
С участием прокурора Троицкой Т.Н.
С участием адвоката Дорофеева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роппа Л. В. к ГУВД по Ростовской области, ОВД по г. Зверево о возмещении вреда причиненного здоровью
Установил :
Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью, указав в обоснование иска, что он проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ в должности начальника ОВД г. Зверево РО. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен из органов внутренних дел по болезни ( п. «Ж» ч.7 ст. 17 Закона РФ «О милиции»), и выслуга лет на момент увольнения составила 30 лет. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности -военная травма. После увольнения ему назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет. В период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей он получил травму в результате ДТП, и на основании ст. 29 Закона РФ «О милиции» приказом начальника ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением комиссии ГУВД по РО по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба ему назначена ежемесячная выплата сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью в течение всего срока, на который назначена инвалидность. Этим же приказом предписано размер выплат определить после предъявления медицинской справки, подтверждающей процент утраты профессиональной трудоспособности. До настоящего времени эти выплаты не производятся, т.к. процент утраты трудоспособности не установлен. В момент ДТП, он передвигался на автомашине ГАЗ-33021 госномер 303 РЕ 61 РУС, принадлежащей ДРСУ и под управлением водителя ДРСУ. Виновным в ДТП признан водитель автомашины ВАЗ-2106 Пешков, который был осужден приговором Аксайского городского суда. Вина работодателя в причинении вреда отсутствует. Поскольку вред здоровью был причинен при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 1084 и 1086 ГК РФ ответчик обязан выплачивать ему в возмещение вреда утраченный заработок в сумме 11124,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда утраченный заработок ежемесячно по 11124,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500616 руб.
В судебном заседании истец отказался от иска о возмещении вреда здоровью. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается росписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Роппа Л. В. от иска.
Производство по делу по иску Роппа Л. В. к ГУВД по Ростовской области, ОВД по г. Зверево о возмещении вреда причиненного здоровью прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: