Дело № 2-962/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре – Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ЗАО «МультиВеда», Кригмонт А.Я. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к ЗАО «МультиВеда», Кригмонт А.Я. о солидарном взыскании задолженности по договору займа. Заявленная цена иска – 1218 516 рублей 75 копеек.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ЗАО «МультиВеда» заключен Договор займа № на сумму 2 000 000 рублей. Срок возврата общей суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора (п.3.5.) - до полного исполнения сторонами обязательств. В дальнейшем стороны пришли к взаимному соглашению продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ). Получение суммы займа ЗАО «МультиВеда» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа сторонами предусмотрена выплата процентов в размере 24 процента годовых (согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислены проценты в размере 880629 рублей 41 копейка (согласно прилагаемому расчету).
В качестве обеспечительных мер по возврату суммы займа был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого поручитель - гражданин Кригмонт А.Я. обязался перед ООО «Феникс» отвечать за исполнение ЗАО «МультиВеда» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с не возвратом суммы займа в срок и неуплатой процентов ЗАО «МультиВеда» была направлена претензия с требованием исполнить условия договора, которая оставлена им без ответа и удовлетворения. Поручителю, гр. Кригмонту А.Я., как это предусмотрено договором, направлено извещение об оплате долга за ЗАО «МультиВеда», которое также оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг оплачен частично: возвращены заемные денежные средства в сумме 1 800 000 рублей (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), оплачены проценты за пользование займом в сумме 97 050 рублей. В соответствии с п. 3.3. Договора займа «за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа». Пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18200 рублей 00 копеек (согласно прилагаемому расчету). В соответствии с Дополнительным соглашением «за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки». Пеня за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216737 рублей 34 копейки (согласно прилагаемому расчету). Сумма задолженности составляет 1 218516 рублей 75 копеек, в том числе 200 000 рублей - основной долг, 783579 рублей 41 копейка - проценты на сумму займа, 234937 рублей 34 копейки - пеня.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ЗАО «МультиВеда» и Кригмонт А.Я. в пользу ООО «Феникс» - 1 218516 рублей 75 копеек, в том числе сумму долга по займу в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 783579 рублей 41 копейка, пеню в размере 234937 рублей 34 копейки.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Пересыпкина М.С., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила суд его удовлетворить, а также взыскать судебные расходы. Суду пояснила, что досудебный порядок урегулирования спора выполнен, хотя в соответствии с п. 3.4. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не является обязательным. Всего Заемщиком выплачено: основной долг в сумме 1 800 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 97 050 рублей. Зачисление поступающих денег в счет погашение долга было на основании указаний в платежных поручениях - «Возврат займа». В остальных случаях поступающие денежные средства шли в погашение процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составили 783579 рублей 41 копейка. Срок возврата общей суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, но по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 3.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств. Объем обязательств Заемщика и Поручителя по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ совпадают. Пеня за просрочку возврата суммы займа составила 18200 рублей 00 копеек (ДД.ММ.ГГГГ просрочки), пеня за просрочку уплаты процентов составила 216737 рублей 34 копейки (не платит с ДД.ММ.ГГГГ), в всего пеня в размере 234937 рублей 34 копейки. Представитель истца считала, что ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки в данном случае не применима, так как ответчик не предоставляет никаких доказательств, а просрочка долга и процентов за пользование займом существует длительное время.
Представитель ответчика ЗАО «МультиВеда» и ответчик Кригмонт А.Я. в суд не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, сведений об уважительности причин не явки в суд не представлено. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
При этом суд учитывает, что по ходатайству гр. Кригмонт А.Я. судебное разбирательство настоящего дела судом откладывалось, поручитель длительное время знает о судебном споре, процессуальные права и обязанности ему и ЗАО «МультиВеда» судом в письменной форме разъяснялись путем отправки соответствующей расписки почтой (л.д. 95-100).
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела - суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В суде нашли свое подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ЗАО «МультиВеда» в лице генерального директора Кригмонт А.Я. заключен Договор займа № на сумму 2 000 000 рублей. Цель – оплат счетов за ремонт теплохода «Аякс-1». Срок возврата общей суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств (п. 3.5. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 104. В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. дополнительного соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определили проценты за пользование кредитом – 24 % годовых - л.д. 105, 104.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займи) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение суммы займа ЗАО «МультиВеда» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
За пользование суммой займа сторонами предусмотрена выплата процентов в размере 24 процента годовых (согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).
Достаточной совокупностью письменных доказательств установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком за весь период действия договора займа начислены проценты в размере 880629 рублей 41 копейка
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг оплачен частично: возвращены заемные денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, оплачены проценты за пользование займом в сумме 97 050 рублей.
Следовательно, задолженность процентов на сумму займа составляет 783579 рублей 41 копейки, а сумма основного долга – 200000 руб.
Проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 3.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств.
В договоре займа стороны определили очередность погашения требований по денежному обязательству: возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ очередность погашения требований по денежному обязательству с учетом определенных процентов – сторонами не определен, оплата процентов – ежемесячно (п.2), по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что зачисление поступающих денег от заемщика в счет погашение долга было на основании буквального указания (волеизъявления заемщика) в платежных поручениях - «Возврат займа». В остальных случаях поступающие денежные средства шли в погашение процентов за пользование займом.
Это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик не осуществляет платежи по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ
латежными поручениями и расчетом)ых доказателсьв установлено, что ями Заемщика (п. язателсьву.
Установлено, что в соответствии с п. 3.3. Договора займа за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18200 рублей 00 копеек. В соответствии с Дополнительным соглашением за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Пеня за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216737 рублей 34 копейки. Следовательно, общая сумма пени составляет 234937 рублей 34 копейки.
В качестве обеспечительных мер по возврату суммы займа был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого поручитель - гражданин Кригмонт А.Я. обязался перед ООО «Феникс» отвечать за исполнение ЗАО «МультиВеда» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, судом установлено, что согласно кредитному договору, в т.ч. доп. соглашений, и договору поручительства, - объем обязательств заемщика и объем поручителя по договора поручительства по исполнению обязательства заемщика совпадают.
Оснований для прекращения поручительства не установлено.
Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени заемщиком не возращена. Платежи по уплате процентов прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
Срок действия договора между сторонами – до окончания исполнения сторонами обязательств.
Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составляет 1 218516 рублей 75 копеек, в том числе 200 000 рублей - основной долг, 783579 рублей 41 копейка - проценты на сумму займа, 234937 рублей 34 копейки - пеня.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора и положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.
Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку ГПК РФ не содержит норм о взыскании судебных расходов солидарном порядке, поэтому при распределении этих расходов их возмещение подлежит взысканию с каждого.
Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» к ЗАО «МультиВеда», Кригмонт А.Я. о солидарном взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЗАО «МультиВеда», Кригмонт А.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженность по Договору займа в размере 1 218516 рублей 75 копеек, включающую 200 000 рублей - основной долг, 783579 рублей 41 копейка - проценты на сумму займа, 234937 рублей 34 копейки – пеня.
Взыскать с ЗАО «МультиВеда», Кригмонт А.Я. в пользу ООО «Феникс» сумму уплаченной госпошлины по 7146, 29 руб., с каждого, а всего 14292, 58 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Сачков