Отметка об исполнении Дело № 2-1730/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыбова И.В.О. к Муниципальному учреждению «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства « Администрации г.Ростова-на-Дону о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
21.10.2010 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, рассмотрев гражданское дело по иску Талыбова И.В. к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства « о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, решил «взыскать с МУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства « в пользу Талыбова И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу 17.01.2011 года и подлежит исполнению.
29.03.2011 года Талыбов И.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства « Администрации г.Ростова-на-Дону о компенсации морального вреда, указав, что до настоящего времени решение суда ответчик не исполнил, обратился в суд с заявлением об отсрочке его исполнения по причине отсутствия денежных средств. Истец указывает, что само повреждение принадлежащего ему автомобиля по вине ответчика произошло еще в январе 2010 года, т.е. более одного года тому назад, а за перечислением денежных средств из бюджета ответчик обратился только 10.02.2011 года, однако к этому времени февральское заседание Городской Думы уже состоялось, и решение вопроса о выделении
денежных средств возможно лишь в апреле этого года. В связи с длительным неисполнением решения суда ему (истцу)наряду с имущественным ущербом причинен и моральный вред, связанный с нравственными страданиями, приведший к ухудшению состояния его здоровья. Вместо занятия предпринимательской деятельностью, для чего он брал в банке кредит, оставляя свой автомобиль в залог, в настоящее время он вынужден тратить личные средства на его ремонт, а поскольку его кредитные обязательства сохранились, то у него (истца) сложилась затруднительная материальная ситуация по их выполнению. Вследствие этого он (истец) вынужден был прекратить свою индивидуально-предпринимательскую деятельность, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, он практически потерял сон, у него появилось повышенное давление, связанное с возникшими переживаниями. Считая свои права нарушенными истец просит восстановить их в судебном порядке и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Талыбов И.В. иск поддержал, просил суд об его удовлетворении.
Ответчик представитель МУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства « Администрации г.Ростова-на-Дону Сизова А.В., действующая по доверенности, иск не признала, полагала его необоснованным, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностей денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Доказательств тому, что по вине ответчика истцу были причинены нравственные или физические страдания, последний суду не представил. Медицинская справка, о том, что истец страдает остеохондрозом и невралгией, не свидетельствует о том, что указанные заболевания возникли у истца по вине ответчика и в связи с неисполнением решения суда, поскольку в представленном медицинском документе, во-первых не указано, когда конкретно у истца были выявлены имеющиеся у него заболевания, и, во вторых, не указано имеется ли причинно следственная связь между заболеваниями, которыми страдает истец и действиями ответчика, в течение длительного времени не исполняющего решение суда.
Более того, как следует из существа заявленного иска, требования о компенсации морального вреда в данном случае вытекают из нарушенных имущественных прав заявителя, которому ответчик в течение продолжительного периода времени не возмещает присужденную денежную сумму, а такие требования могут быть удовлетворены судом только в том случае, если об этом имеется прямое указание в законе, что предусмотрено ч.2 ст.1099 ГК РФ. Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав взыскателя по причине длительного неисполнения должником судебного решения.
При наличии таких обстоятельств заявленные исковые требования суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Одновременно с этим суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в целях восстановления своих имущественных прав, нарушенных в результате длительного неисполнения судебного решения, он вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной в его пользу денежной суммы в в порядке ст.208 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Талыбову И.В.О. в иске к Муниципальному учреждению «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства « Администрации г.Ростова-на-Дону о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: