Отметка об исполнении решения Дело 2-1203/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л. Д.
при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоруб С.А. к Малееву М.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условий договора, истец передал принадлежащую ему денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Малеев М.И. принял ее и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ г. По данному поводу была Малеевым М.И. собственноручно написана расписка. В последствии Малеев М.И. вернул <данные изъяты> а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> Малеев М.И. до настоящего времени не вернул.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, а также взыскать понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> затраченных на оплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) ответчик Малеев М. И. взял у истца, Недоруб С. А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть между сторонами фактически был заключён договор займа на общую сумму <данные изъяты>. Согласно условиям этого договора ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> через неделю, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а зёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в исполнении заключенного договора займа были возвращены <данные изъяты>, остальная сумма займа ответчиком истцу не возвращена, сумма займа проверена судом и составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае просрочка возврата долга составила 234 дня за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляла 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малеева М.И. в пользу Недоруб С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья