О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьмина А.П., Окунь В.А. и Козьминой Л.И. к Завгороднему А.А. о выделе доли, -
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском и в обосновании своих требований пояснили суду, что они являются сособственниками домовладения № расположенного по адресу <адрес>. Козьмин А. П. является собственником ? доли, Окунь В. А. является собственником 1/8 доли, Козьмина Л. И. является собственником ? доли домовладения, Завгородний А. А. является собственником 1\8 доли домовладения.
В настоящий момент между сторонами возник спор по выделении доли каждого сособственника из общего имущества.
В соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
По мнению истцов, с учетом фактического пользования домовладением и строениями, расположенных на земельном участке предполагается выделить:
Козьминой Л.И. - жилой дом : Литер № 1\2 сарая Лит. «№» площадью 20,3 кв.м.
Козьмину А.П. -жилой дом Литер «№, сарай Литер №» площадью 13,4 кв.м., сарай Литер «№», 1\2 часть сарая Литер «№», 1\2 часть сарая Литер №», Литер № (навес), Литер «№ (навес), Литер «№» (вход в погреб ), Литер «№» (погреб).
Окунь В.А. - часть жилого дома Литера «№»( жилую комнату №3, площадью 14,9 кв.м., в4, в5; 1\4 часть сарая Литер №» площадью 22,4 кв.м.
Завгороднему Александру Александровичу - часть жилого дома Литер «№»(жилые комнаты №,4 площадью 13,8 кв.м.); 1\4 часть сарая Литер «№».
В общее пользование Окунь В.А. и Завгороднего А.А. выделить помещения № площадью 10,10 кв.м.
В соответствии с пп. 2 «а», п.б Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80г. №4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.83 года №11 от 21.12.93 г.№11, от 25.10.96 г. №10, от 06.02.07г. №6),выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).
На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым осуществить раздел домовладения, расположенного по адресу <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования. Выделить Козьминой Л.И. - жилой дом : Литер № 1\2 сарая Лит. «№ площадью 20,3 кв.м. Козьмину А.П. -жилой дом Литер «№, сарай Литер «№» площадью 13,4 кв.м., сарай Литер № 1\2 часть сарая Литер «№», 1\2 часть сарая Литер «№», Литер № (навес), Литер «№ (навес), Литер «№» (вход в погреб ), Литер «№» (погреб). Окунь В.А. - часть жилого дома Литера «№»( жилую комнату №3, площадью 14,9 кв.м., в4, в5; 1\4 часть сарая Литер «№» площадью 22,4 кв.м. Завгороднему А.А. - часть жилого дома Литер «№»(жилые комнаты №2,4 площадью 13,8 кв.м.); 1\4 часть сарая Литер №». В общее пользование Окунь В.А. и Завгороднего А.А. выделить помещения № площадью 10,10 кв.м.
На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 30 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела отсутствуют заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Козьмина А.П., Окунь В.А. и Козьминой Л.И. к Завгороднему А.А. о выделе доли.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья