решение о взыскании задолженности по кредиту

Отметка об исполнении решения Дело № 2-1266/11

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Белобородько И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Истиц обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевое использование - приобретение транспортного средства.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленных денежных средств заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых (п№ Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с утвержденным графиком. Также, ответчик согласно п. № Кредитного договора несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.№.) за каждый день просрочки.

Согласно п. № Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку- пеню, в случае несвоевременного предоставления ПТС в размере 0,04 % от предоставленной суммы кредита за каждый день просрочки. Заемщик данное обязательство не исполнил: ПТС в Банк не предоставил.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В текст Кредитного договора были включены условия договора залога в соответствии с которыми, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. № Договора). Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Первоначально Белобородько И.П. приобрел автомобиль, указанный в п№ Кредитного договора, но затем произвел замену Товара, что подтверждается новым договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о замене товара от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Пункт № Кредитного договора устанавливает, что возврат Кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком путем зачисления на счет Заемщика денежных средств.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, Ответчиком неоднократно нарушал и нарушает условия Кредитного договора. С момента заключения договора Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору: не осуществляет, либо осуществляет ненадлежащим образом платежи по уплате суммы основного долга, по уплате процентов.

Пунктом №. Кредитного договору Банку предоставлено право требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по договору.

В соответствии с п. № Кредитного договора Банк вправе направлять заемщику письменные уведомления о размере задолженности, о факте возникновения просроченной задолженности, а также в соответствии с п.№. Заемщик обязуется по первому требованию Банка предоставить документы и сведения, которые Банк вправе требовать в соответствии с кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил уведомление ответчику о возникшей текущей просроченной задолженности по кредиту, в котором указана сумма задолженности по Кредитному договору, а также требование о погашении задолженности по Кредитному договору.

Надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика до настоящего времени не последовало.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; просроченный долг - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; пени за непредставление ПТС – <данные изъяты>, пени на проценты – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты> и проценты начисленные на просроченный долг <данные изъяты>.

В соответствии с п№ Договора Истец приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. № договора, если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено данным пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» п.6.5. (оно же предмет залога по договору о залоге) Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц- на 5%; за второй месяц- на 3%; за каждый последующий месяц - на 1.5%. Ответчик не представил доказательства, что рыночная стоимость заложенной автомашины более, нежели установлено п.№ кредитного договора, поэтому согласно ст.28.1 ч. 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, исходя из условий, определенных сторонами при заключении кредитного договора, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования в соответствии с которыми истец уточнил начальную продажную стоимость предмета залога указав её в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. № и заявлено требование о расторжение кредитного договора.

Представитель истца Бедрик Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования с учётом поступивших уточнений поддержала в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалы дела от ответчика поступило заявление в соответствии с которым ответчик просил дело слушанием отложить из-за его болезни, документы подтверждающие то, что он болен пояснил, что представит по требованию суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае ответчик действительно обратился с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства, указав, что о дне судебного разбирательства он был извещён, но присутствовать не сможет, так как болен, однако доказательств того, что ответчик болен он не представил, также не представлено доказательств о том, что его состояние здоровья не позволяет ему участвовать в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает, что заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению, так как суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, а причин уважительности не явки представителя ответчиком суду не предоставлено. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для пополнения оборотных средств, с начислением процентов 19 % годовых, согласно п. № Кредитного договора. Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (п. 6.3 кредитного договора). Согласно п. № Договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3.) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 16.1 Договора в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из Кредитного Договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Как видно из заявления о замене товара к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик произвел замену товара и в соответствии представленным договором купли-продажи в залог банку передано имущество - автомобиль - модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; кузов: №; модель, № двигатель: №

Согласно п. № Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку- пеню, в случае несвоевременного предоставления ПТС в размере 0,04 % от предоставленной суммы кредита за каждый день просрочки. Заемщик данное обязательство не исполнил: ПТС в Банк не предоставил.

Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. № кредитного договора, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленного расчёта задолженности (л.д. №) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; просроченный долг - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; пени за непредставление ПТС – <данные изъяты>, пени на проценты – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты> и проценты начисленные на просроченный долг <данные изъяты> С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора.

В соответствии с п. № Договора Истец приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В текст Кредитного договора были включены условия договора залога в соответствии с которыми, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. № Договора). Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество правомерно и обосновано.

В соответствии с п. № договора, если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено данным пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» п.6.5. (оно же предмет залога по договору о залоге) Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц- на 5%; за второй месяц- на 3%; за каждый последующий месяц - на 1.5%.

Согласно ст. 28.1 ч. 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, исходя из условий, определенных сторонами при заключении кредитного договора.

Исходя из условий кредитного договора цена предмета залога составляет <данные изъяты>.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п. № Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно п.№. Договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредит и уплаты всех начисленных процентов в случае расторжения, признания недействительным/незаключенным, прекращения по иным основаниям любого договора страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком, а также в случае внесения изменений в условия договора страхования, которые могут повлечь снижения размера страховых выплат в пользу Банка. Согласно копии письма от ДД.ММ.ГГГГ года № (л. д. № от Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» Белобородько И.П. расторг договор страхования транспортного средства, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. № и суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании понесённых судебных расходов в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белобородько И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ кузов: № № модель, № двигатель: № установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья