ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному учреждению «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону об обязании принять меры к установке дорожного знака, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц и пояснил суду, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояния улично-дорожной сети.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи данного закона определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закрепляет, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ.
Согласно п.5 ст. 14 Федерального закона № 131 -ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 6 Областного закона от 16.08.2000 № 97-ФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1 Устава МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» - отраслевой дорожный орган Администрации г. Ростова-на-Дону.
В силу п. 2.2 Устава данное учреждение является организацией, созданной собственником для осуществления управленческих, и иных функций в области строительства, ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и организации дорожного движения.
В соответствии с разделом 3 Устава одним из основных видов деятельности МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» организация разработок схем организации дорожного движения, расстановки дорожных знаков и указателей, схем маршрутного ориентирования, эксплуатации технических средств организации дорожного движения, нанесение дорожной разметки и обустройства дорог.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожный знак 1.23 «Дети» относится к предупреждающим знакам, информирующим водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Знак «Дети» определяет участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей.
Согласно п. 4.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги, а гак же улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
Согласно п. 5.2.25 ГОСТа 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливается перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Кроме того, устанавливается также повторный знак с табличкой 8.2.1 «зона действия», на которой указывается протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливается на расстоянии 90-100 метров, повторный - на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с государственными инспекторами отдела ДИиОД ОГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону проведено обследование участка дороги и установлено, что в районе муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка детского сада 1 категории № 235 Кировского района г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют дорожные знаки «Дети», предусмотренные п. 1.23 Правил дорожного движения.
Отсутствие дорожных знаков ставит под угрозу жизнь и здоровье воспитанников и работников детского сада, иных лиц, посещающих образовательное учреждение.
На основании вышеизложенного истец просит суд вынести решение которым обязать МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону принять меры к установке дорожных знаков 1.23 «Дети» в районе муниципального дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка детского сада 1 категории № 235 Кировского района г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставили. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.
От Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство о принятии отказа от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил требования истца.
Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-х лиц.
Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному учреждению «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону об обязании принять меры к установке дорожного знака.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья