ДЕЛО № 2-271/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жело Г.Е. к Жело И.Ф., Жело Н.В. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, -
У С Т А Н О В И Л:
Жело Г.Е. обратилась в суд с иском к Жело И.Ф. и Жело Н.В., в котором просит разделить общее имущество супругов Жело И.Ф. и Жело Н.В., включающее автомобиль Дэу Матиз и определить доли супругов в общем имуществе как равные. Обратить взыскание на долю Жело И.Ф. для погашения требований кредитора – Жело Г.Е. в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 тыс. 500 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Жело И.Ф. в судебное заседание явися, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления Жело Г.Е. без рассмотрения.
Ответчица Жело Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, через супруга Жело И.Ф., посредством телефонограммы.
Суд, выслушав мнение Жело И.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Жело Г.Е. к Жело И.Ф., Жело Н.В. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Жело Г.Е. к Жело И.Ф., Жело Н.В. о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: