О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
При секретаре Хейгетьяне М. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятикова В. Ф. к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение <адрес> зарегистрировано за его отцом - П.. Домовладение принадлежало его отцу на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти он является единственным наследником.
Согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на объект недвижимости по <адрес> не зарегистрированы. В указанном домовладении он проживет с рождения по настоящее время, и зарегистрирован по месту жительства. В установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, наследственное дело не открывалось. Хотя фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, проживает в доме и несет расходы по его содержанию. Домовладение состоит из жилого дома литер «А» общей площадью 74,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 52,2 кв.м. Однако, ком. № (душевая) - площадью 2,4 кв.м., № (туалет) - площадью 1,3 кв.м., № (кухня) - площадью 8,4 кв.м. в данном домовладении являются самовольными постройками. Таким образом, на день смерти его отца П., площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, без учета самовольных строений составляла - 62,2 кв.м., в том числе жилой 52,2 кв.м. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из жилого дома литер «А» общей площадью 62,2 кв.м., в т.ч. жилой 52,2 кв.м. находящееся на земельном участке площадью 300 кв.м..
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 30 мин., истец был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 38).
В связи с неявкой истца разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ – 11 час. 00 мин., истец извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.
Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что им найдены правоустанавливающие документы на домовладение, которые он представил нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание также не явились, и на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил заявление с просьбой об оставлении его искового заявления без рассмотрения, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления искового заявления Пятикова В. Ф. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пятикова В. Ф. к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья