О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетятько А.А. к Сидельникову О.В. о взыскании долга по трудовому договору найма, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Перетятько А.А. и Сидельниковым О.В. был заключён договора займа, согласно которому Перетятько А.А. получил в долг <данные изъяты> обязался в течении двух месяцев выплатить взятую в долг сумму, а также <данные изъяты>, т.е. треть от занимаемой суммы. При этом с ДД.ММ.ГГГГ г Перетятько А.А. заключил трудовой договор с Сидельниковым О.В.. Отношения работника и работадателя, согласно заключенного контракта, продолжались по ДД.ММ.ГГГГ г.
Работодатель Сидельников О.В. с момента займа средств последовательно, до фактического прерывания трудового договора, высчитывал средства из заработной платы в счет оплаты долга. В общей сложности, удержанная, из заработной платы сумма превысила сумму долга. Долг был полностью выплачен. Однако, работодатель обратился в суд с исковым заявлением, что предопределило оплату Перетятько А.А. судебных расходов, расходов на участие в суде. Тем самым причинив моральный вред, оцениваемый истцом в <данные изъяты> Кроме того, за 23 месяца трудовой деятельности Перетятько А.А., работодатель Сидельников О.В. не перечислял, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховой полис №, средства в пенсионный фонд. Такими действиями ответчик не только нарушил фундаментальные основы трудового законодательства, но и причинил материальный ущерб, выраженный в потере последующих пенсионных выплат и пенсионных накоплений, оцениваемый истцом в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы.
На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела отсутствуют заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Перетятько А.А. к Сидельникову О.В. о взыскании долга по трудовому договору найма.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья