Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1591/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района», 3-му лицу – МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги по <адрес>,
установил:
Прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил суд признать бездействие МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» незаконным и обязать обустроить участок дороги по <адрес>.
В качестве правового обоснования прокурор ссылался на положения ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации …», «О безопасности дорожного движения», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывая, что в результате проверки прокурора на участке дороги по <адрес> выявлены следующие недостатки в содержании дороги – выбоины на проезжей части размером 50 см х 40 см глубиной 15 см; ссылался на акт проверки от 03 марта 2011 года. Неприведение указанного участка дороги в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.
Помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Долгалева АА, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований прокурора. В соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано заявителем.
Представитель Ответчика МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» Лучинкина ТД, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, просила принять отказ прокурора от иска.
Согласно статье 39 ГПК РФ, Истец вправе …отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ прокурора от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований Прокурора, что подтверждается актом комиссионного обследования от 07 марта 2011 года об устранении на проезжее части дороги ранее выявленных дефектов (выбоин) на момент осмотра комиссией 07.03.2011 года (л.д.19), отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа прокурора от иска к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги по <адрес> и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону от иска в защиту неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону, 3-ему лицу МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону» о признании бездействия незаконным и обязании обустроить участок дороги по <адрес>, производство по гражданскому делу - прекратить.
На определение суда может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья Алёшина Е.Э.