Отметка об исполнении решения Дело № 2-1534/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д. У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Найманову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель G 10 Sentria с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет <данные изъяты>, исходя из ставки 1,413 % в месяц от суммы займа. Таким образом, общая сумма долга составляет - <данные изъяты>. Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей.
Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 2 платежа и внес сумму <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность по займу составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом. Срок договора истек.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности.
Представитель истца Дзикунов Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание явился и пояснил, что задолженность у него отсутствует, так как он данный займ не брал, заявление не писал, кто его писал ему неизвестно. Он действительно в тот период в который было написано заявление о предоставлении займа для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель G 10 Sentria с набором стандартных насадок, приобрёл указанный пылесос, но приобрёл его у ООО «Ктарос-Трейд КЧР» при предоставлении ему рассрочки, в настоящий момент им вся сумма погашена. По его мнению с него взыскивать ничего не нужно, так как за пылесос он рассчитался напрямую с ООО «Ктарос-Трейд КЧР» при предоставлении рассрочки, а не с помощью займа.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с анкетой – заявлением к ответчику в которой он указал, что предлагает (делает оферту) ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ и просит предоставить ему займ, с Порядком предоставления займа физическому лицу ознакомлен, договор просит заключить на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты>, срок возврата – 12 месяцев, сумма процентов подлежащих оплате по займу – <данные изъяты> исходя из ставки 1, 413 % в месяц от суммы займа, цель займа приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель G 10 Sentria с набором стандартных насадок, погашение суммы займа и процентов – в соответствии с графиком платежей., сумму займа перечислить в безналичном порядке на счёт ООО «Кратос-Трейд КЧР» (п. 1.1.3).
Согласно графика сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, платежей 12, дата платежа 15 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа в размере <данные изъяты> перечислена на счёт ООО «Кратос-Трейд КЧР», согласно реквизитам указанным в п. 1.1.3. заявления.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленного расчёта задолженности и копий платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он с заявлением к истцу о предоставлении займа не обращался, однако доказательств данного обстоятельства суду не предоставил. Также не представил суду пояснений в связи с чем по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года поручителем является Костюков Д.В., с которым ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор розничной купли-продажи № для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель G 10 Sentria с набором стандартных насадок.
Также, как видно из представленного Договора Розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.5 в случае приобретения товара в рассрочку при заключении договора покупатель производит оплату товара в размере <данные изъяты>, после чего остаток долга вносится в течение 12 месяцев и в п. 3.6 Договора указано, что рассрочка оформляется через банк – партнёр Продавца, что по мнению суда и произошло в данном случае, путём обращения ответчика к истцу о предоставлении займа.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что подпись в заявлении выполнена не ответчиком, а другим лицом, суд считает установленным факт, что именно ответчиком было подано и подписано заявление на предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д. У. ЗПИФ к Найманову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с Найманова К.Т. в пользу ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д. У. ЗПИФ сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья