Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1481/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

с участием адвоката Сенькина ВД,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ГА к Федоров ИВ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сидоренко ГА обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Федорова ИВ суммы займа в размере 310 рублей.

Требования Истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров ИВ по расписке взял у Сидоренко ГА сумму займа в размере 900000 рублей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в срок возвращены не были, Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, из указанной в расписке суммы в <данные изъяты> возвращено всего <данные изъяты>.

В качестве правовых оснований Истец ссылался на положения ст.ст.307, 314, 807-810 ГК РФ и, просил взыскать с Ответчика, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 6300 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела требования Истца в порядке статьи 39 ГПК РФ дополнены, Истец просил взыскать с Ответчика <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в связи с дополнениями к Иску в размере 8200 рублей.

В отношении Ответчика Федорова ИВ гражданское дело рассматривается в порядке статьи 119 ГПК РФ; судебные извещения, направляемые по известному суду месту жительства Ответчика - <адрес> (л.д.32), возвращены в адрес суда в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Интересы Ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Сенькин ВД (л.д.39)

Представители участников спора, в судебное заседание явились; представитель Ответчика просил о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. Представитель Истца Гергедава ЗБ, действующий в соответствии с доверенностью не возражал против передачи дела по подсудности.

Рассмотрев ходатайство представителя Ответчика, выслушав мнение представителя Истца, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска Заявитель указал место жительства Ответчика – <адрес> (л.д.32), а, следовательно, исходя из положений статьи 28 ГПК РФ гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Ростова-на-Дону и принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь пп.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сидоренко ГА к Федоров ИВ о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.