ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. С. к Тиракян В. Я., Порота А. А., 3-и лица: нотариус Орленко Г. Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

Новиков В. С. обратился в суд с иском к Тиракян В. Я. и Порота А. А., указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на <адрес> <адрес> в равных долях за ним и его матерью – Н1., а также определен порядок пользования помещениями в квартире. Его супруга Н. и ее мать – Б. принудила его подписать договор займа на сумму 1000000 руб., а также заключить договор купли-продажи, принадлежащей ему ? доли в праве собственности на <адрес> с Тиракян В. Я. и Порота А. А. В момент совершения сделок он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и Тиракян В. Я., Порота А. А. ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Новиков В. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Новикова Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Представитель Тиракян В. Я. и Порота А. А. – Калюжный Р. А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о мете и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вопрос о назначении экспертизы рассмотрен в отсутствии не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В данном случае в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется гражданское дело № по иску Новикова В. С. к Б., Тиракян В. Я., Порота А. А., 3-и лица: нотариус Сулименко Н. В., нотариус Орленко Г. Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин., в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новикова В. С. к Тиракян В. Я., Порота А. А., 3-и лица: нотариус Орленко Г. Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья