Отметка об исполнении Дело № 2-1971/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Цепиной И.М. При секретаре Ткаченко К.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.Е. к ООО «Логос-Дон», третье лицо служба судебных приставов Ленинского района г.Ростова-на-Дону о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л : Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, рассмотрев 25.04.2007 года заявление Ткачева С.Е. об обращения взыскания на имущество третьих лиц, определил :» взыскание по исполнению исполнительного листа № 2-1-325/06/, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону 16.06.2006 года о взыскании с АП «Ода» в пользу Ткачева С.Е. <данные изъяты> руб., по исполнению исполнительного листа № 2-1-326/06, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону 16.06.2006 года о взыскании с АП «Ода» в пользу Ткачева С.Е. <данные изъяты> руб., обратить на дебиторскую задолженность ООО «Логос Дон» перед ООО «Агентство печати «Ода» в размере <данные изъяты>.». Определение вступило в законную силу и подлежит исполнению. 29.04.2011 года взыскатель Ткачев С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Логос-Дон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что после вступления определения суда от 25.04.2007 года в законную силу, ответчик ООО «Логос-Дон» до настоящего времени продолжает неправомерно удерживать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и уклоняется от их возврата. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2007 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Логос-Дон» перед ООО «Агентство печати «Ода» длительное время безрезультатно находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, в дальнейшем вообще было утеряно, бездействие судебных приставов в судебном порядке признано незаконным, решение вступило в законную силу. Исходя из этих обстоятельств и в целях восстановления своих нарушенных имущественных прав, истец просит в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8 %, начисленных на сумму <данные изъяты> руб. за период со дня выдачи исполнительного листа 10.05.2007 года и по 28.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету, указанному в иске. В этом же заявлении Ткачев С.Е. просил произвести индексацию присужденной в его пользу денежной суммы в соответствии с индексом роста цен на товары и услуги по данным Управления статистики с мая 2007 года и взыскать с ответчика 2309845 руб. Истец Ткачев С.Е. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил в рамках данного дела рассмотреть только его исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом уточнил сумму подлежащую взысканию, просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день вынесения судебного решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, увеличил период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом уточненного расчета просил взыскать в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик - представитель ООО «Логос-Дон» в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту нахождению – <адрес>, откуда поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие должника в порядке ст.119 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петрова А.В. не возражала против удовлетворения заявления. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По определению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнению исполнительного листа № 2-1-325/06/, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону 16.06.2006 года о взыскании с АП «Ода» в пользу Ткачева С.Е. <данные изъяты> руб., по исполнению исполнительного листа № 2-1-326/06, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону 16.06.2006 года о взыскании с АП «Ода» в пользу Ткачева С.Е. <данные изъяты> руб., обращено на дебиторскую задолженность ООО «Логос Дон» перед ООО «Агентство печати «Ода» в размере <данные изъяты> руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению. По утверждению истца, ответчик ООО «Логос-Дон» неправомерно пользуется принадлежащими ему (истцу) денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., на которые обращено взыскание соответствующим судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец считает, что ответчик должен заплатить ему проценты за пользование этими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 с последующими изменениями « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителе вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст.395 ГК РФ. Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что требования Ткачева С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что определение суда от 25.04.2007 года вступило в законную силу 04.05.2007 года, подлежит исполнению, ответчик до настоящего времени присужденную по определению суда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. истцу не возвратил, следовательно истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, которые должны начисляться на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом и просит истец. Определяя размер процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование денежными средствами, суд исходит из следующего расчета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, установленной с ДД.ММ.ГГГГ и действующей на момент вынесения настоящего решения в пользу заявителя подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. Х <данные изъяты>% Х <данные изъяты> дней : <данные изъяты> дней. В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика ООО «Логос-Дон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 967 руб. 30 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Логос-Дон» в пользу Ткачева С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2007 года по 07.06..2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Логос-Дон» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.21011 годав. Судья: