Дело 2-1585/11 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи БОРОДЬКО Л. Д

с участием прокурора ТРОИЦКОЙ Т. Н.

при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Миранта»; 3-е лицо Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» и Зайцева Е.М. об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что прокуратурой Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе ООО «Миранта» по факту установки самовольной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлены нарушения действующего законодательства в действиях ООО «Миранта». Так, по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ рекламная конструкция, расположенная по адресу: <адрес>, размещена и эксплуатируется без соответствующего разрешения на ее установку.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 №38-Ф3 распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В соответствии с ч.5 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев.

Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

На основании с п.2.6 постановления мэра г. Ростова-на-Дону №1475 от 22.12.2006 об утверждении «Положения о порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций» решение о выдаче разрешения либо об отказе в выдаче оформляется приказом начальника МУ «Управление наружной рекламы города Ростова-на-Дону».

В силу ч.10 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Факт установки ООО «Миранта» рекламной конструкции по указанному адресу без предусмотренного законодательством разрешения подтверждается: актом проверки МУ «Управления наружной рекламы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, расположена рекламная конструкция, принадлежащая ООО «Миранта»; актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой района совместно с ведущим инженером МУ «УНР г. Ростова-на-Дону», инженером первой категории МУ «УНР г. Ростова-на-Дону» были произведены замеры рекламной конструкции, принадлежащей ООО «Миранта», расположенной по адресу: <адрес>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» о том, что разрешение ООО «Миранта» на установку рекламной конструкции по вышеуказанному адресу не выдавалось; объяснением управляющего ООО «Миранта» ИП «Чагаян Г.Я.» о том, что ООО «Миранта» без предусмотренного законодательством разрешения установило рекламную конструкцию.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым обязать ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Помощник прокурора Троицкая Т. Н., в судебное заседание явилась, от исковых требований отказалась в полном объёме в связи с тем, что требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ООО «Миранта» Бондарева З. И. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась на заявленное ходатайство не возражает.

Третье лицо Зайцева Е. М. в судебное заседание явилась, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска к ответчику ООО «Миранта» может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, а именно отказ был заявлен Прокурором Железнодорожного района, о чём в деле имеется заявление, в судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, также отказалась от исковых требований, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны о чём имеется подпись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Миранта»; 3-е лицо Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» и Зайцева Е.М. об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья