2-1501/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ИЮНЯ 2011 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

при секретаре Ткаченко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия МУ «Управление образования <адрес>», МДОУ № <адрес>, МУ Отдел образования <адрес>, выразившегося в необеспечении мер противопожарной безопасности, обязании МУ «Управление образования <адрес>» осуществить финансирование работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с настоящим заявлением, в котором просит признать бездействие МУ «Управление образования <адрес>», МДОУ № <адрес>, МУ Отдел образования <адрес>, выразившееся в необеспечении мер противопожарной безопасности, незаконным, а так же обязать МУ «Управление образования <адрес>» осуществить финансирование работ по устранению МДОУ № и МУ «Отдел образования <адрес>» нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании заявитель, представитель прокуратуры <адрес>, ФИО2, действующая по поручению прокурора <адрес>, представила заявление представителя прокурора <адрес> об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением МДОУ № заявленных требований, просила суд производство по делу прекратить.

Представитель МУ «Управление образования <адрес>», Распевалова М.С., действующая на основании доверенности, и заведующая МДОУ № <адрес>, Герасимчук Л.О., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от заявления.

Ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону об отказе от заявления отражено в протоколе судебного заседания и приобщено к материалам дела. Представителю прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о чем также сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и кроме того, является обязательным для суда, то следовательно имеются основания для принятия судом отказа прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации от заявления о признании незаконным бездействия МУ «Управление образования <адрес>», МДОУ № <адрес>, МУ Отдел образования <адрес>, выразившегося в необеспечении мер противопожарной безопасности, обязании МУ «Управление образования <адрес>» осуществить финансирование работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по заявлению прокурора Ленинского района г. Ростова-на- в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия МУ «Управление образования <адрес>», МДОУ № <адрес>, МУ Отдел образования <адрес>, выразившегося в необеспечении мер противопожарной безопасности, обязании МУ «Управление образования <адрес>» осуществить финансирование работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10дней.

Судья: